ピケティの資本論 ３０： あとがき

  

＊１

 

今回は、この連載を終えるにあたり、気になることを記します。

どうも長い間、お付き合い頂きありがとうございました。

 

 

 

＜　グラフ２．ピケティの「２１世紀の資本」より　＞

 

このグラフに日本が選択を誤った背景が見えます。

グラフ中の赤枠（１９００～１９３０年）と黄枠（１９３０年～）を見てください。

地域間で経済力の逆転が生じています。

 

かつて、日本が大陸進出を始め、米国との戦争を意識し出したのは１９００年から１９２０年代にかけてでした。

当時、欧州が世界をリードしており、米国が強大になりつつあることを認識する人は少なかった。

しかし、両者の経済力は着実に逆転しつつありました。

 

１９３０年代、独裁者ヒトラー率いるドイツは隣国を侵略し始め、勢いは増すばかりでした。

こうして日本は米国を牽制する為に、快進撃を続けるドイツと軍事同盟（集団自衛）を結びました。

この結果は、皆さんご存じの通りです。

 

 

同じグラフ２の別の赤枠（１９８０～２０１０年）を見て下さい。

アジアとアメリカで同様の逆転が起きています。

同じ轍を踏む心配はないでしょうか。

 

 

日本で起きていること

最近、北朝鮮が潜水艦からのミサイル発射に成功させた報道がありました。

以前「私達の戦争　４４」で指摘しましたが、日本海や太平洋からミサイル攻撃があると、日本のミサイル防衛はたちまち役に立たなくなります。

これは米ソの核開発競争でも実際に起きたことです。

これを受けて米ソは敵視しながらも話し合い、膨大な核開発競争へと移行しなければならなかったのです。

歴史は繰り返しているのです。

今回は北朝鮮の偽装かも知れませんが、いずれ現実になるでしょう。

 

人は見たくないものは見えないが、恐怖に駆られると見えないものが見えるようです。

 

 

現在、日本の国政選挙で一票の格差が問題になっています。

１９９６年に、全国の選挙区の最大格差は６．６倍がありました。

ある選挙区の人の意向は、他の７分の一の価値しかないのです。

これがどのぐらいまで是正されれば、私たちは平等と言えるのでしょうか？

最大３倍以下、２倍以下、それとも１．１倍以下でしょうか？

 

それでは経済格差はどのくらいが許容範囲でしょうか？

１０００００００倍、１００００倍以下、それとも１００倍以下でしょうか？

 

経済格差は伝染病のようなものです。

伝染病の蔓延を放置していると取り返しのつかないことになります。

富が権力と癒着し社会が疲弊し、やがて崩壊に至る例は歴史に繰り返されています。

私たちは未来の為に、拡大を防止し、その根（病原菌）を押さえ込む必要があります。

 

 

皆さんも、ピケティの「２１世紀の資本」をお読みになることをお奨めします。

 

歴史を学び、現実を直視すれば、大きく未来を踏み外すことはないでしょう。

 

どうも御拝読ありがとうございました。

 

 

 

 

Capital of Piketty 29: things learned from the book“Capital in Twenty-First Century”

ピケティの資本論　２９：　著書「２１世紀の資本」から学んだこと

 

  

＜　graph 1. by “Capital in Twenty-First Century”　＞

＜　グラフ１．ピケティの「２１世紀の資本」より　＞

 

This time, I sum up the book “Capital in Twenty-First Century”

著書「２１世紀の資本」から学んだことをまとめます。

 

Preface

First I intended to write same introductions before I comment on a Piketty’s book “Capital in Twenty-First Century”

But I touched main disputes of Piketty much, so I will finish this serialization next time.

 

はじめに

私は最初、ピケティの著書「２１世紀の資本」を解説する前に、少し入門編を書くつもりでした。

しかしピケティの論点に多く触れることになりましたので、この連載は終わります。

 

Things that I learned from this book

 

A: the mechanism of current expanding disparity.

The profit-earning ratio (4-5%) of a capital exceeds the growth rate (= economic growth rate 1-2%) of labor income, and the proportion of a capital (estate) in national capital keeps increasing.

 

Population continuing to decrease will ensure low growth in future.

The profit-earning ratio of a capital rises by mass money supply (monetary easing), but the decrease does not occur almost.

These two phenomenons have happened practically, but may not have been proved.

Furthermore, the concentrating assets gain additional acceleration more and more without being spent.

 

 

私が著書から学んだこと

 

A: 現在の格差拡大のメカニズム。

資本の収益率（４～５％）が労働所得の成長率（＝経済成長率１～２％）を凌ぎ、国富に占める資本（遺産も）の割合は増え続ける。

 

今後も続く人口減が低成長を確実にする。

また資本の収益率は、大量の貨幣供給（金融緩和）により上がりこそすれ低下することはない。

この２点は現実に起こっているが、立証されていないかもしれない。

さらに集中する資産は、消費されずに益々増大に加速度がつく。

 

B: Much in national capital tends to concentrate on certain wealthy class and be increased.

 

By the factor mentioned in above and the increase of arbitrary high income, like the graph 1, the share of top 10% owns 63-72% of the total wealth in Europe and America and continue rising.

 

And also world wealth tends to concentrate on only very few wealthy class.

This is reality of the disparity, and the mechanism permeates among the world.

 

 

B: 国富の多くは一部の富裕層に集中し増加傾向にある。

A項で説明した要因と、恣意的な高額所得の増大により、グラフ１のごとく欧米において上位１０％が国富の６３～７２％を所有しており、上昇し続けている。

 

そして世界の富もごく少数の富裕層に集中する傾向にある。

これが格差の現実であり、そのメカニズムは世界に浸透している。

 

C: There is certain time when the disparity reduced.

Like graph 1, it was during 1910 and 1970.

This was affected by the War and the high economic growth, but the enforcement of certain progressive income tax was effective most.

In other words, Britain and the United States carried out the innovative policy, played a leading role in the world, and a lot of country of the world followed it.

Right, it was a reverse pattern in the present.

 

 

C: 格差が縮小した時期がある。

グラフ１のごとく、１９１０から１９７０年の間。

これは戦争、高度経済成長の影響もあるが、累進所得税の施行が効いた。

つまり、英米が率先して革新的な政策を実施し、かつ世界各国がそれに準じたのです。

まさに、今の逆パターンでした。

 

＜　graph 2. by “Capital in Twenty-First Century”　＞

＜　グラフ２．ピケティの「２１世紀の資本」より　＞

 

D: The national capital of the developed country became 4 – 6 times of GDP, and tends to expand more.

In during this half a century, the home equity of the Britain, the United States and France came to occupy 40-60% of the nation capital, and the people became rich more.

But the higher income class is, the lower a ratio of their home equity will become.

 

If there is such a large wealth, it isn’t necessary to postpone canceling our financial deficit.

In other words, the government collects a property tax from wealthy class, stops to an indirect tax that directly hits lower-income class, and the deficit and disparity are canceled.

 

 

D: 先進国の国民資産がGDPの４～６倍になり、拡大傾向にある。

ここ半世紀、英米仏の住宅資産が国民資本の４０～６０％を占めるようになり、国民は豊かになった。

ただ、最上位所得層ほど住宅資産の割合は少ないだろう。

 

これだけの富があるなら、財政赤字解消を先送りにする必要はない。

つまり、低所得層を直撃する間接税ではなく、富裕層から資産税を徴収すれば、赤字も格差拡大も防げる。

 

 

E: I could have self-confidence for talking on this disparity.

In past days, I had a little doubt that the person that represented the disparity might have prejudice.

However, I enriched my understanding about the disparity by knowing the political background and the historical change of the wage, a capital and the disparity.

 

On the next time, I write miscellaneous thoughts and this serialization is the last.

 

 

E: 私は格差について論ずる自信が持てた。

以前は、格差を指摘する側にも偏向があるのではないかと半信半疑であった。

しかし格差、資本、賃金の歴史的な推移と政治的な背景を知って理解が深まった。

 

 

次回、雑感を書き、最後とします。

 

 

Capital of Piketty 28: we go beyond globalization 3

ピケティの資本論　２８：　グローバル化を越えて　３

 

• ＊ １

 

Last time, we saw that the globalization was in a natural way, and then the reaction of the globalization was easy to occur and was a dangerous incident.

What should we do?

 

 

前回、グローバル化は自然の流れであり、かつグローバル化の反動は起こり易く危険であることも見ました。

私達はどうすれば良いのでしょうか？

 

Preface

According to a Greek myth, Prometheus God stole a fire from the sky, and gave human beings.

Is this fire bringing human beings benefit or evil?

In the same way, a question “Is the globalization an enemy or a friend?” is meaningless.

 

はじめに

ギリシャ神話によると、プロメテウス神は天上の火を盗み人間に与えた。

この火は人間に恩恵と弊害、どちらをもたらしたのでしょうか？

これと同様に質問「グローバル化は敵か味方か？」も無意味です。

 

＜　2. this result of tax increase and a reduction of taxes　＞

＜　２．　？減税と？増税の結果　＞

 

The root of the evil of an ongoing globalization now

As we already saw in this series, the disparity progressing on Japan and the world is more like the action behind the scenes of multinational enterprise and Hedge funds.

 

We will simply look at a movement of the current world economy.

The Japanese industrialist and worker raised the export power desperately.

The economic force improved before long and it caused the strong yen, and the export industry began to suffer from steep rise in sales price.

Explanatory note 1

As for this, the competition country also is the same.

 

Then some countries began to use prohibited strategy.

But it isn’t an illegal act yet.

It is a merger of big banks or huge company, a large reduction of taxes, a wage restrain, a deregulation of pollution control, and a currency manipulation, for the purpose of carrying out for industrial competitiveness reinforcement.

These countries began to do a cheap economic boost in parallel with it.

It was a public work project once, but right now, it became an enormous currency circulation being spread in the world.

The economical corruptness is spreading by combining with these.

Most of these techniques are advantageous to larger country.

 

This corruptness spread so that bad money drives out good money while each country has been exposed to competition before anyone knows.

 

 

現在起こっているグローバル化の弊害の根にあるもの

この連載で既に見た世界や日本で起きている格差の拡大と第２６話のヘッジ・ファンドや多国籍企業の暗躍との間には通じるものがあります。

 

今の世界経済の動きを簡単に見てみましょう。

日本の企業家と労働者は必死になって輸出力を高めました。

やがて経済力が向上し円高になり輸出産業は販売価格の急騰に苦しみ始めます。

注釈１

これは競争相手国も同じです。

 

すると何処かの国が、禁じ手を使い始めます（まだ違法行為ではありません）。

それは産業の競争力強化の為に行われた大銀行や巨大企業への合併、大減税、賃金抑制、公害防止の規制緩和、為替操作などです。

これと並行して国は安直な景気浮揚策にも手を染めて行きます。

一昔前までは公共事業（土建工事）でしたが、現在は世界を駆けめぐる膨大な通貨発行（信用創造）です。

これらが相俟って、経済的な悪弊が広がっている。

これらの手法の多くは大国にとって有利です。

 

いつの間にか各国が競争に曝される中で、悪貨が良貨を駆逐するように、悪弊が広がっていったのです。

 

 

Then what should we do?

There is only one answer.

The world must obey minimum positive criterion along with doing free competition.

Europe and America could do it till the 1970s once, but it became impossible now in one country.

Piketty assumes that it is necessary the world enforce a progressive tax to property in cooperation without the omission to prevent disparity.

 

 

それではどうすれば良いのでしょうか？

上記への対策は一つしかありません。

 

世界が自由競争を行いながら最小限度の規範を守ることです。

これを１９７０年代までは欧米先進国で出来ていたのですが、現在は一国内では不可能になりました。

ピケティは格差を防止するために資産への累進課税を、抜けがないように世界が協力して行うことが必要だとしています。

 

• ＊ ３

 

Can the world cooperate?

We will look back to history a little.

 

There is a strange text in Code of Hammurabi of the 2nd millennium B.C.

“A merchant had purchased a slave in foreign country and returned to his home. After that, an original owner of the slave appeared. Then if it is true, he must release the slave in the case of a fellow countryman.”

The detail is unclear, but it may be a first law of recognizing the right of person being out of the domain at least.

 

There also is the text of the law of recognizing the right of person being out of the domain in “Roman law” and “Lex rhodia de jactu ” of about the first century A.D.

“You should help person of wrecked ship and return the owner the cargo”

It was really a problem discussed from ancient Greece era even if there was plunder.

There was a purpose of promoting the trade with other countries by keeping the security of the voyage and fairness of the business.

 

In other words, even ancient society disciplined oneself, and planned developing together with other countries.

There is not a reason that we cannot so today, but wisdom for it is necessary.

 

Next time, I plan the last article.

 

 

世界は協力することが可能だろうか？

少し歴史を振り返ってみましょう。

 

紀元前２千年紀のハムラビ法典に、奇妙な法文がありました。

「商人が外国で奴隷を購入し帰国した際、その奴隷の元の所有者が現れ、それが事実であれば、同国人の場合は開放しなければならない。」

詳細は不明ですが、少なくとも領域外の人の権利を認めている初出の法律かもしれません。

 

紀元１世紀頃の「ロード海法」、後の「ローマ法」にも、領域外の権利を認めた法文があります。

「難破船の人を救助し、積み荷を持ち主に返却すべき」

実際には略奪があったでしょうが、古代ギリシャ時代から議論されていた問題です。

そこには取引の公正や航海の安全を図ることによって、他国との商業や交易を促進する目的があった。

 

 

つまり、古代社会ですら、自国を律することにより他国間との発展を企図していたのです。

現代の私達に、出来ない理由はないはずです、智恵は必要でしょうが。

 

次回は、最終稿の予定です。

 

 

注釈１．基本的には国内産業を守るために輸入規制をすることが問題で、他にも円高を防ぐ手はあるが、費用発生とインフレの問題、また外国からの非難がつきまとう。

 

 

 

Capital of Piketty 27: we go beyond globalization 2

ピケティの資本論　２７：　グローバル化を越えて　２

 

   

＜　1. Two images were made more than 24000 years apart　＞

＜　１．　２４０００年の時を越えて　＞

 

Last time, we saw the evil of globalization.

This time, we loot at a flow of globalization.

 

前回、グローバル化の弊害を見ました。

今回、グローバル化の流れを見ます。

 

A flow of globalization

“Globalization” is that the activity and the viewpoint are spreading over.

 

The globalization has started together with our human history.

We looked at how the culture and civilization had developed with repeating the fusion and incitement beyond various districts and countries, in my series “Go around the world of Buddha statues” “birth of primitive art” and ” history of sickness and medical art”.

It is difficult to find developments that have been never influenced from others, about everything from Venus, motif of wall painting, religion, god statue, and medical art to medicines.

This is similar up to every development, science, language, law, thought, art, and political system.

The motive power comes from trade, conquer, emigration, propagation or information collection.

It is still spreading throughout our earth for more than 100,000 years.

 

 

グローバル化の流れ

「グローバル化」とは活動や視点がより地球規模に広がって行くことです。

 

グローバル化は人類史と共に始まりました。

連載「原初美術の誕生」「仏像を巡って」「病と医術の歴史」で、文化や文明が地域や国を越え、触発と融合を繰り返しながら発展して来たことを見ました。

ビナース像や壁画のモチーフに始まり、宗教と神像の造形、医術や薬物に至るまで、まったく他の影響を受けず独自に発展したものを挙げることは困難です。

これはあらゆる発展、科学、言語、法、思想、芸術、政治制度に至るまで同様です。

その原動力は、交易、征服、移住、布教、より良く暮らす為の情報収集でした。

それは１０万年の時を越えて、今も地球全域に広がりつつあります。

 

＜　2. an expansion tendency of the world trade　＞

＜　２．世界の貿易拡大傾向　＞

 

How about now?

Particularly, in the last half century, the degree of dependence on foreign trade in the world has increased from 10% to 30%.

This makes world economy activated and must have made people’s lives wealthier.

In association with it, the world has come to cooperate in a protection and a relief in every field, politics, military affair, economy, finance, and environment.

The representative example is the United Nations, EU, ASEAN, African Union and COP.

This background was the economic exchange, a desiring to peace, and an information and communication revolution.

It’s all are not the result of globalization, but it could not be accomplished without this.

 

 

現在はどうでしょうか

特に、ここ半世紀、世界の貿易依存度は１０％から３０％まで増大している。

これは世界の経済を活性化させ、人々の生活を豊かにさせているはずです。

これに連れて、世界はあらゆる分野、政治、軍事、経済・金融、環境で、保護や救済を協同するようになりました。

その代表例が、国連やEU、ASEAN、アフリカ連合、COPなどです。

その背景には、経済交流と平和への希求、さらに情報通信革命がありました。

これら総べてグローバル化の結果とは言えないが、これ無くしては成し得なかっただろう。

 

 

＜　3.  the United Nations Framework Convention on Climate Change　＞

＜　３．COPの気候変動枠組条約　＞

 

Although having said that

Would people and nation have accepted globalization unconditionally?

 

If people chose to cut off all from outside, what would happen?

The result can be seen at a part of indigenous people.

It was the best method to avoid aggression for them to live at an isolated outpost.

However, they must have been exposed to the remarkable difference between the civilizations at last.

Looking back at the time, they had shared in a same civilization 1000 – 3000 years ago.

 

Some country disliked the cultural ideas or the products poured from foreign countries, and cut off diplomatic relations for defending the economy and culture.

For example, there was the national isolation policy of Ming Dynasty in China, it of the Edo era in Japan, and the protective trade of each country started from the Great Crash of 1929.

In the case of 1929, it caused the great shrinkage for the world economy in spite of a partial embargo and worsened the panic more.

When the degree of dependence upon foreign trade is rising in particular, the globalization backlash is very dangerous in today.

 

The collapses of the Soviet Union and the Yugoslavian federation of the 1990s were the same movement, and there are same rumors about EU now.

The reaction is easy to happen very much, and the evil becomes very large.

 

 

そうは言っても

人々や国家はグローバル化を無条件に受け入れて来たのでしょうか。

 

人々が外部と遮断する道を選べばどうなるでしょうか。

その顚末を、一部の先住民に見ることが出来ます。

隔絶された地に住むことは、彼らにとって侵略を免れる最善の方法でした。

しかし、最後に、彼らは著しい文明の差を突きつけられることになりました。

その彼らも元を正せば、約１～３千年前には同じ文明を共有していたのです。

 

国が異国からの文物流入を嫌い、経済的・文化的防御の為に国交を断絶したりすることはありました。

例えば、中国の明時代の海禁政策、日本の江戸時代の鎖国、１９２９年の株価大暴落に端を発した各国の保護貿易がありました。

明の政策は、密貿易と倭寇の隆盛を招いた。

日本の政策は、社会の混乱を防いだかもしれないが、文明の後退を招き、明治維新へと向かわせた。

１９２９年の場合、部分的な禁輸にも関わらず世界経済に大収縮を起こさせ、恐慌をより悪化させた。

特に貿易依存度が高まっている現代ではグローバル化の反動は非常に危険です。

 

１９９０年代のソ連邦やユーゴスラビア連邦の崩壊も同様な動きで、現在EUが取り沙汰されています。

反動は非常に起きやすく、弊害は大となります。

 

There is an important thing that we must not overlook here

Human beings have created various laws (norm and regulation) to prevent many troubles and defend mutual right, and there is a fact that human beings are expanding the coverage of the laws more.

The coverage of first law was only inside the tribe.

Before long, the law was applied to a nation, a federation of nations from the last fifth century, and global now.

But it is weak still.

 

The globalization of law is absolutely indispensable because of making equal each person and keeping each person’s security (economy, military affairs, human rights).

 

This continues next time.

 

 

ここで見逃してはならない重要な事があります

人類は、紛争を防止し互いの権利を守る為に法（規範、規制）を作って来たのですが、その適用範囲を拡大させて来たという事実です。

初め、法の適用範囲は部族単位でした

やがて法は国家単位となり、やがて５世紀ほど前から国家の連合、今は地球規模で適用するようになりました、これはまだまだ脆弱ですが。

 

人類が等しく一人ひとりの安全（経済、軍事、人権）を守る為には、法のグローバル化は絶対に欠かせないなのです。

 

次回に続きます。

 

 

 

 

 

Capital of Piketty 26: we go beyond globalization 1

ピケティの資本論　２６：　グローバル化を越えて　１

 

  

＜　1. a Spanish general strike at 2013　＞

＜　１．　2013年、スペインのゼネスト　＞

 

Until now, we saw two positions of the middle class that has held the key of a reformation of society.

From now, we look at the consciousness of “globalization” that became the biggest wall.

 

今まで、社会変革の鍵を握る中間層の立場を見てきました。

これからは、最大の障壁「グローバル化」に対する意識を見て行きます。

 

Preface

A problem is not that the world becomes one by globalization.

True problem is to be divided into the person who uses it positively and profits, and other person who keeps in one’s country and is indifferent to the harmful effects.

In this situation, would the problem be solved naturally?

 

Piketty says that global taxation is indispensable for correction of the disparity.

However, when hearing “globalization“, many people may think as affairs of other people and shrink away.

Furthermore, businessmen and economists who have clear sailing under present conditions must have refused promptly the suggestion of Piketty.

The more the suggestion is important, the more they will do so.

 

An important thing is to know the harmful effects and benefits of the globalization, and to ask how we should handle.

 

 

はじめに

問題はグローバル化によって世界が一つになることではありません。

問題は、それを積極的に利用し利益を得る人と、国内に閉じ籠もりその弊害に無関心な人に分かれることにあります。

これで事が済めば良いのですが。

 

ピケティは格差の是正に世界的な課税が不可欠としています。

しかし、多くの人は「世界的な・・・」と言われると、尻込みをするか、よそごとと考えてしまうのではないでしょうか。

まして、現状で順風満帆な実業家やエコノミストは、ピケティの提案を一蹴することでしょう。

その提案が重要であればあるほど・・・。

 

大事なことは、グローバル化による弊害と恩恵を知り、我々が如何に対処すべきかを問うことです。

 

Is globalization evil?

We see some typical evils.

 

Hedge funds being active behind the scenes: A large quantity of speculative funds is scattering around evils all over the world.

Asian Financial Crisis that speculator George Soros brought on is a typical example, as I mentioned to it between the 18th and 20th chapter of this serialization.

By a speculation, it drives the people into a predicament that many prices of necessaries are increased, and a mass unemployment, bankruptcy and reduced welfare occurred by a dropping of the stock prices and currency exchange.

 

Banks that get a huge profit by repeating bubble economy: monetary easing policy produces uneven distribution of immeasurable wealth and the next bankruptcy.

In 2009, the total profit of 20 banks in high rank of Europa and America was approximately 100 billion euros (13,500 billion yen).

Explanatory note 1

That year was at the height of the Global financial crisis, the real economic growth rate of EU became worst (- 4.5%), and the European financial crisis began in the next year.

 

Source of this profit began when the central banks (ECB and FRB) in Europe and America had financed commercial banks 2 trillion euros at ultra-low interest in this financial crisis.

The commercial banks were able to obtain 80% of the mentioned profit depending on they only sublet this fund with an average profit margin 4% at one year.

 

The problem is that overabundant fund is loaned out without an end, and an economic bubble and the collapse begin before long, and what was left over is people suffering from bankruptcy and debt.

Badness of loan sharks becomes a problem, but the tragedy of Southern Europe (Spain and Greece) being borrower defies comparison with it.

This is repeated at bubble burst of every approximately ten years.

 

 

グローバル化は悪か？

いくつかの弊害の代表例を見ておきます。

 

ヘッジファンドなどの暗躍：　大量の投機資金が世界中で弊害を撒き散らしている。

この連載の１８～２０話で取り上げた、投機家ジョージ・ソロスが起こしたアジア通貨危機が代表例です。

投機による必需品や投機商品の値上がり、逆に株価や為替の暴落による大量失業や倒産、福祉予算の削減などが国民を苦境に追い込みます。

 

バブルで巨大な利益を上げる銀行：　金融緩和策が莫大を富の偏在と次の破産を生む。

２００９年、欧米の銀行上位２０行の利益は約１０００億ユーロ（１３．５兆円）だった。注釈１

この年は世界金融危機の真っ最中で、EUの実質経済成長率は最悪の－４．５％になり、翌年には欧州金融危機が始まりました。

 

この利益の源は、金融危機の際に、欧米の中央銀行（ECBとFRB）が超低金利で民間銀行に２兆ユーロ融資したことに始まる。

この資金を平均４％の利ざやで１年間又貸しするだけで民間銀行は上記利益の８０％を手に入れることが出来た。

 

問題は、有り余る資金が際限なく貸し出され、やがてバブルと崩壊が始まり、残ったのは破産と借金で苦しむ人々だということです。

町の闇金融の悪質さは問題になるが、借り手の南欧（スペインやギリシャ）の悲劇は、それと比べものにならない。

これがほぼ十年毎のバブル崩壊の度に繰り返されている。

 

 

＜　2. Multinational enterprise　＞

＜　２．　多国籍企業　＞

Upper photo: many multinational enterprises of Europe manufacture products in Bangladesh.　

Lower photo: Multinational enterprise is concerned with the banana cultivation in Philippine.

 

上の写真：　多数の欧州企業がバングラデシュで生産している。

下の写真：　多国籍企業がフィリピンのバナナ栽培に関わっている。

 

Multinational enterprise being active behind the scenes: the enterprise that was supported by major economic power controls many underdeveloped countries, and eats greedily the world.

In 1984, there was a poisonous gas outflow accident in Indian chemical factory of an American company, and several thousand people were dead.

The Indian government was going to indict the managers, but the United States Department of State refused the request for the extradition.

 

It happens a lot that huge multinational enterprise forces various convenient contracts on underdeveloped countries, and tames government functionaries by bribery.

Then, the resources are taken away from the country, the people are worked in inferior environment, and the environmental pollution spreads around the country.

 

多国籍企業の暗躍：　大国を後ろ盾に後進国を牛耳り世界を貪る。

１９８４年、インドの米国企業の化学工場で有毒ガス流出事故があり、数千人が亡くなった。

インド政府は経営陣を起訴しようとしたが、米国国務省は引き渡し要請を拒んだ。

 

巨大な多国籍企業が後進国に、都合の良い契約を押し付け、政府要人を賄賂で手なずけることはよくある。

そして、その国から資源は奪われ、国民は劣悪な環境で働かされ、国土は環境汚染が蔓延することになる。

 

Summary

Evils of the globalization are countless.

This problem is started from the economy and finance activity of major economic power mainly and indirectly produces even conflict of each place.

Prosperity of weapon industry of major economic power becomes also the result that adds oil to the fire about the conflict.

 

This continues next time.

 

 

まとめ

グローバル化の弊害を挙げるときりがない。

この問題は主に大国の経済と金融活動に端を発しており、それが遠因になって各地の紛争すら生んでいる。

大国の武器産業の隆盛も、紛争に油を注ぐ結果になっている。

 

次回も、この手に負えそうにないグローバル化について見ます。

 

 

注釈１：　2009年の為替レート１ユーロ135／円で計算。

 

 

 

 

 

Capital of Piketty 25: a difficile mentality hiding in our mind 3

ピケティの資本論　２５：　私達の心に潜む厄介な心理　３　

 

＜　graph1. a income change of each income class of Japan, by “Capital in Twenty-First Century”＞

＜　グラフ１．日本の所得階層別の所得推移、by「The World Top Incomeがs Database」＞

 

Last time, we look at the situation of income disparity of the U.S.

This time, we confirm how the income disparity progress for the middle class of Japan.

 

前回、米国の所得格差の状況を見ました。

今回は、日本の中間層にとって所得格差はどれほど進行しているかを確認します。

 

Explanation about graph 1

Each income classes were sorted in each range 0.01, 0.1, 0.5, 1, 5, 10% from the highest rank, and in 90% from the lowest rank.

The average income of these classes in 1980 becomes 100 respectively.

The income of the low class (red line) to account for 90% of the population decreases 19% over the entire period.

In contrast, the income of the upper class from 0.01% to 10% increases in all, and the income of the top class 0.01% increases to 72%.

This tendency is similar to the U.S. that I examined last time.

 

 

グラフ１の解説

所得階層を上位から０.０１、０.１、０.５、１、５、１０％、また下位から９０％に分けている。

１９８０年の平均所得をそれぞれ１００としている。

人口の９０％を占める下位９０％（赤線）の所得が全期間で１９％低下している。

逆に、上位０．０１％から１０％の所得は総べて増加し、最上位層０.０１%に至っては７２％増加している。

この傾向は前回検討した米国と同様です。

 

Then what is happening to the Japanese middle class?

それでは日本の中間層はどうなっているのだろうか

 

＜　graph 2. these are used from some HP　＞

＜　グラフ２．　様々なＨＰより借用したグラフ　＞

Explanation: these three graphs show the income decline or disparity of Japan.

But, I cannot get a whole image of the disparity by these graphs.

 

In the lowest graph, I can understand a whole image a little because the population’s change of each class is clear.

Explanatory note of the lowest graph

Income class ————- A line of graph —— Annual income range

the most poor class——black line————- less than 1 million yen

poor class ——————red dash line——– 1 – 2 million yen

lower class —————–green line————-2 – 4 million yen

middle class —————blue dash line——–4 – 8 million yen

upper class —————-purple line ————8 – 15 million yen

wealthy class ————-pink dash line ——-more than 15 million yen

 

According to this graph, we can know that the lower class and the middle class have a lot of the population.

Furthermore, a decrease in the population being more than the middle class is balanced by an increase in the population being less than the lower class.

This shows a possibility that each higher income class is falling to lower class in sequence.

 

 

解説：　この三つのグラフは日本の所得低下や格差を示すものです。

しかし今一つ、格差の全体像が見えて来ません。

 

一番下のグラフは階層毎の人口がわかるので少し全体像が見えます。

一番下のグラフの凡例

所得階層　　     グラフの線　　　　　　　所得範囲

最貧困層　　　　黒実線　　　　　　　　　　年収100万円未満

貧困層　　　　　　赤破線　　　年収100万円以上200万円未満

下流階層　　　　緑実線　　　　年収200万円以上400万円未満

中流階層　　　　青破線　　　　年収400万円以上800万円未満

上流階層　　　　紫実線　　　年収800万円以上1500万円未満

富裕階層　     　ピンク破線　　　　　　　　　年収1500万円以上

 

これによると下流階層と中流階層の人口が最も多いことがわかります。

さらに、中流階層以上の人口減少分が下流階層以下の人口増と釣り合っている。

このことは上位所得層が次々に下位へと没落している可能性を示す。

 

How is the actual situation of the disparity?

I made the following chart using two data of National Tax Agency.

Annotation 1.

 

格差の実態は如何に

私が国税庁のデーター「1年勤続者の給与階級別給与所得者数」「1年勤続者の給与階級別平均給与」を使って下記のグラフを作成しました。注意１

 

 

＜　graph 3. average income change of each income class that is one fifth of population　＞

＜　グラフ３．　給与階層２０％毎の平均給与推移　＞

Explanation: These incomes of 1980 become 100 respectively.

Top class is the 5th quintile (blue line), and bottom class is 1st quintile (red line).

The average income of each class in 1995 and 2013, and the drop rate are written in the explanatory note of this graph.

 

An obvious trend of the graph is the income drop of the 2nd quintile (pink line) is more than the 1st quintile (red line).

One of the reasons is because the data limited by longtime employees more than one year.

Annotation 1.

 

But, just like the U.S., the top class is remarkable about the recovery among all drop trends.

As for other class, the income drop trend becomes rapid along with class’s falling.

Japanese middle class (the 3rd and 4th quintile) is not yet as bad as the United States, but the drop of the 2nd quintile suggests the future.

 

解説：　１９９５年を１００としています。

最上位層は第５分位（紺線）、最下位層は第１分位（赤線）です。

グラフ横の凡例に、各階層の１９９５年と２０１３年の平均所得と、その騰落率を記しています。

 

このグラフで目につくことは、第２分位（ピンク線）の所得低下が第１分位より大きいことです。

これはデーターが１年以上の勤続者に限定していることが大きく、すべてを対象にすれば妥当なグラフになるでしょう。注意２．

しかし、ここでも米国と同様に、全体に低下傾向の中、最上位層は回復が顕著で、階層が下るにつれ、低下は歴然としています。

日本の中間層（第３、４分位）はまだ米国ほどには酷くないが、第２分位の低下が行く末を暗示している。

 

Summary

Currently, the Japanese middle class has not a crisis mentality so much as the American middle class.

But Japan is approaching the American style of finance, economy and tax rapidly now.

Therefore, our middle class will be forced to fall during disparity that is spreading.

If the disparity becomes any serious, does wise middle class feel a crisis mentality?

 

This continues as another theme next time.

 

まとめ

現状では、日本の中間層は米国の中間層ほどには危機感を持たないだろう。

しかし、日本は今、米国流の金融、経済、税制に急速に近づきつつある。

したがって、やがて格差が開いて行く中で、中間層も没落を余儀なくされるだろう。

賢明な中間層は、どのぐらい格差が深刻になれば危機感を持つことになるのだろうか？

 

次回、別のテーマで続きます。

 

 

注意１：　全給与所得者を毎年、５分割する為に一部の数値を補間計算しています。

またインフレ分を控除し実質所得に修正しています。

 

ここで不思議なことに気づきました。

私はインターネットで最適なグラフを探したのですが見つかりませんでした。

不思議なことに、海外の格差を示すグラフにはわかり易いものがあるのですが、日本の格差用には皆無なのです。

日本政府がそれを隠しているとは思いませんが、残念です。

ピケティは、格差の問題意識が低い国はデーターに不備があると指摘しています。

 

注意２：　不定期のアルバイトなどを算定すれば第１分位の年間所得はもっと低くなる。しかし下落率は、米国に比べ大きくない可能性があります。

それは米国の最低賃金が実質低下しているが、日本は上昇しているからです。

 

 

Capital of Piketty 24: a difficile mentality hiding in our mind 2

ピケティの資本論　２４：　私達の心に潜む厄介な心理　２　

 

   

＜　graph1. a change of the number in each salary rank of private employees, by National Tax Agency　＞

＜　グラフ１．　日本、民間給与所得者の給与階級別人数の推移、国税庁資料　＞

 

We saw a mentality of middle class that did not acknowledge the future, last time.

We see how bad the disparity progresses for the middle class, this time.     

 

前回、未来を見ない中間層の心理を見ました。

今回は、中間層にとって格差はどのぐらい進行しているかを見ます。

Preface

Please look at graph 1 based on data of National Tax Agency.

In the graph, it greatly increases that the number of the ranks that is less than income 4 million yen, particularly the bottom rank (less than 2 million yen, red line).

Conversely, the number of the ranks that is more than 6 million yen decreases.

However, only the number of the top rank (more than 15 million yen, black line) increases.

On the other hand, the middle rank (less than 4 million and 5 million yen) remains at approximately the same level.

By the way, the mean yearly income of Japan reached at the most 4,670,000 yen in 1997, and continued decreasing afterwards, and it came to 4,300,000 yen in 2008.

How do you understand the circumstances of disparity from this graph?

” The disparity of Japan has not progressed. Because the middle class is invariableness, and furthermore the lower-income class increases, but a wealthy class also decreases at same time”

Probably many people will interpret this in this way.

I will show the correct answer after we saw the circumstances of American disparity.

はじめに

国税庁のデーターに基づくグラフ１を見てください。

グラフにおいて、所得４００万円以下の人々、特に最下層（２００万円以下、赤線）では大きく人数が増えている。

逆に、６００万円以上の人々の人数は減っている。

しかし、最上位層（１５００万円超、黒線）の人数だけが増えている。

一方、中間層（４００万円以下、５００万円以下）はほぼ横這いです。

ちなみに日本の平均年収は、１９９７年（平成９年）に最高４６７万円に達し、その後低下し続け、２００８年（平成２０年）に４３０万円になった。

皆さんは、このグラフから格差の状況をどのように把握するだろうか？

「低所得層は拡大しているが富裕層も減り、中間層も変わらないので日本の格差は進行していない。」

または

「低所得層は拡大しているが、中間層の私は安泰なようだ。」

多くの方は、おそらくこのように解釈するでしょう。

先ず、米国の格差の状況を見てから、正解を示します。

What has occurred in America?

米国で起きていること

＜　graph 2. The top decile income share, by “Capital in Twenty-First Century”　＞

＜　グラフ２．上位１０％の所得階層の総所得に占める割合、「２１世紀の資本」より　＞

Explanation: In comparison with the 1950s, the share of top decile rapidly increases in Britain and the United States, it remains at approximately the same level in Germany and France, and it decrease once and are coming back now in Sweden (North Europe).

 

How does this influence the American middle class and lower-income class?

解説：　１９５０年代に比べ、富裕層（トップ１０％）のシェアは英米２ヵ国で急増し、独仏２ヵ国で横這い、スウェーデン（北欧）は一度低下し、現在戻りつつある。

これは米国の中間層と低所得層にどのような影響を与えているのだろうか？

＜　graph 3. a changes in income of each 20 % class in the U.S. ,by Japanese Cabinet Office　＞

＜　グラフ３．　米国、各２０％の所得階層毎の所得推移、日本の内閣府資料　＞

Explanation: the graph (1) shows nominal income, and the graph (2) shows real income except for the inflation.

We look at the graph (2) from now on.

The 5th tertile (blue line) is the top 20% income class, the first tertile (blue broken line) is the bottom 20% income class.

Only the top class is restoring income after the Lehman Shock rapidly.

The others continue having all decreased the income, and the income drop of the 4th, 3rd, 2nd tertile came to 6-10% in four years.

The income remarkably drops according to drop in the class.

解説：　（１）は名目所得のグラフで、（２）はインフレを除いた実質所得のグラフです。

これから（２）のグラフを見ていきます。

第５分位（青線）が最上位２０％の所得階層で、第１分位（青破線）が最下層２０％です。

最上位層だけがリーマンショック後、所得を急速に回復中です。

他は、すべて所得が低下し続け、第４、３、２位の所得階層の所得低下は４年間で６～１０％です。

階層が下がるに連れ、低下が著しいのが見て取れます。

By the graph 2, the income share increase of the top decile was only less than 1% during the same period, but it came to 15% in the past 40 years.

In other words, I suppose that the income of classes except the top class dropped in excess of the graph (2) of graph 3 in the past 40 years.

Summary

When the disparity is progressing, the most important point is that the top class only increase the wealth rapidly, and those otherwise all decrease their wealth.

This structure is a thing by the finance and economic system that is approximately common to current advanced countries.

 

This continues next time.

グラフ２より、同じ時期の最上位１０％のシェアは１％未満の増加に過ぎなかったが、過去４０年間のシェアは１５％（３３―４８％）に上昇していた。

つまり、最上位層（第５分位）以外の所得は、過去４０年間でグラフ３の（２）を遙かに凌ぐ低下があったと推測出来ます。

まとめ

重要なポイントは、格差が進行している時、最上位層だけが急激に富を増やし、それ以外はすべて富みを減らしていることです。

この構造は、現在の先進国にほぼ共通の金融・経済システムによるものです。

次回に続きます。

補足１．　引用したグラフで気づいたことが２点あります。

一つは、グラフ３の（２）の実質所得が格差の進行状況をよく示していることです。

いま一つは、日本のグラフ１に比べ米国のグラフ３の方がはるかに格差がわかりやすいことです。

補足２．　日本と米国の心理の違いについて

心理学調査によれば、米国人は日本人に比べ楽観的であるとされています。

楽観的であることは、失敗を恐れず未来に向けて挑戦的です。

一方、悲観的であることは、慎重で保守的です。

この両方の心理は、人が自然に適応する為に必要だった。

厳しいが広大な環境では、果敢に挑む前者が有利でした。

豊かではあるが限られた環境では、現状維持の後者が有利でした。

しかし、社会自体が徐々に疲弊し始めている時の対応はどちらが有利なのでしょうか？

どちらにとっても、困難な対応を迫られることでしょう。

Capital of Piketty 23: a difficile mentality hiding in our mind

ピケティの資本論　２３：　私達の心に潜む厄介な心理　１　

 

   

*１

Piketty says that a global taxation is indispensable for rectifying economic disparities.

However, a certain mentality will disturb it.

We consider the difficile mentality that disturbs us when we must embark on rectifying disparities.

 

ピケティは格差の是正に世界的な課税が不可欠としています。

しかし、ある心理が邪魔をすることになります。

これから数回にわたり、格差是正に踏み出せない厄介な心理について考察します。

 

Preface

Probably, one of bigger walls that people cannot embark on rectifying disparities may be consciousness towards “future”.

 

There isn’t a problem in future.

The problem is that people are split into persons having hope in the future, persons already no having it, and having it until now, but persons that will be not able to have it eventually.

Under the consciousness of “future” of each class remaining far apart, the core of this problem hinges on how middle class acknowledges the future.

 

 

はじめに

人々が格差是正に踏み出せない最大の壁の一つは、おそらく「未来」に対する意識でしょう。

未来に問題があるのではありません。

問題の始まりは、未来に希望がある人と、既に希望がない人、今は感じていないがいずれ希望が断たれる人に分かれることにあります。

この問題の核心は、「未来」に対する各層の意識が大きく隔たる中で、社会の中核を担う層が「未来」をどう認識するかにかかっています。

Can our society handle properly on the future?

If same two accidents happen in the present and in the future, the mentality of person tends to emphasize the present more than.

Conversely, person tends to ignore accident that will happen in the far-off future.

This may be called natural mentality.

On the other hand, the human got a mentality “anxious mind” (by secretion of some hormone) that contradicted this, during the process of evolution.

Though the human works on new things by curiosity, this is a big reason that the human can avoid misfortune in the future.

Then, could our society handle properly future misfortunes?

There is a point that we should look out for.

In democratic society, it becomes a point that the middle class that occupies majority considers what shape is a maladjuative society (a sign of future misfortunes).

In fact, a middle class made a mistake in the social innovative changes in history.

 

社会は未来に適正な対処が出来るのか？

人の心理は、現在と未来に同じ事が起きるとしたら、現在を重視する傾向があります。

逆に言えば、人は遠い未来に起きる災厄を無視する傾向があります。

これは自然の心理と言えます。

一方、人類はこれと相反する心理、「心配性」（ホルモンの分泌）を進化の過程で得ました。

これこそは人類が好奇心によって新しい事に取り組みながらも未来で災厄を免れ得る大きな理由です。

それでは、社会は未来の災厄にうまく適応出来ているのでしょうか。

ここで一つ注意すべきポイントがあります。

民主的な社会において、大多数を占める中間層が、社会の不適応状態(未来で起きる災厄の兆候)をどう捉えるかがネックになります。

実は歴史上、中間層が社会の適応を誤らせることがあります。

＜　2. income inequality of countries, by “Capital in Twenty-First Century”　＞

＜　２．各国の所得格差、「２１世紀の資本」より　＞

Explanation: a line “－◆－”shows Germany. 　

A yellow zone shows the Weimar Republic era, and a red zone shows the era from the beginning of the Nazis autocracy till starting the war.

The income inequality decreased in the Weimar Republic era, but suddenly increased in the Nazis era.

 

解説：　ドイツを－◆－で示す。黄帯はヴァイマル共和政時代、赤枠はナチス独裁開始から大戦開始までを示す。ヴァイマル共和政時代は格差が低下したが、ナチス時代は急激に悪化した。

One historical example

What kind of people supported the Nazis that have begun the Second World War?

The political party had been finely divided between the left wing and right wing in those days.

Emboldened young men participated in armed battle groups such as the storm troops, but the strong support of the middle class was necessary in order that the Nazis become the top party.

This middle class consists of white-collars, merchants and traders, doctors, public employees.

It is said that they supported the Nazis because of the character of the middle class that is conservative and authoritarian.

In other words, the middle class of that time feared to lose own livelihood, refused the reform in progress, and depended on iron-fist rule for sorting out the confusion.

Thereby, it is a well-known fact to have caused a miserable result.

歴史上の例を一つ挙げます。

第二次世界大戦を始めたナチスを支えたのはどのような人々だったのでしょうか？

当時、政党は左派と右派で細かく分裂していました。

突撃隊のような武闘集団には血気盛んな青年が参加しましたが、ナチスが国会で第一党になるには中産階級の強い支持が必要でした。

この中産階級とはホワイトカラー、商工自営業者、医者、公務員などを指します。

彼らがナチスを支持した理由は、中産階級の保守的で権威主義的な性格からだとされています。

当時の中間層が生活基盤を失うことを恐れ、進行中の改革を拒否し、また混乱を収拾する為に強権に頼ったからでした。

そのことで、逆に悲惨な結果を招いたことは周知の事実です。

＊３

Summary

In democratic society, even if a problem is taking place in a part, it sometimes happens that the majority including the middle class ignores it, and the problem is left.

It may be said that this is because they were not able to forecast their future precisely.

A level of knowledge of the middle class is high, but they seem to not perform a breakthrough unless the situation comes to the boil.

 

This continues next time.

まとめ

民主的な社会において、一部に問題が起きていても、中間層を含めた過半数がそれを無視し、その問題が放置されることはあります。

さらに、社会が不適応を起こしていても、中間層は現状維持か過去への復帰に固執し、改革に対して積極的に阻止の行動をとることもあります。

これは、彼らが未来を適確に予想出来なかったからとも言えます。

中間層の知識水準は高いのですが、よほど事態が切迫しない限り、彼らは現状打破へと腰を上げないようです。

次回、具体的に格差の進行を例に中間層の立場を考察します。

Capital of Piketty 2１: Common prejudice 2

ピケティの資本論　２２：　よくある偏見　２

＜　1．　New York　＞

 

This time also, I think about a prejudice against the book written to rebuke society.

今回も、よくある警世の書に対する偏見について考えます。

 

Preface

There may be person having such impression of the book of Piketty.

“If capitalism is denied, is it nothing more than communism?”

We think about this.

 

はじめに

ピケティの本にこんなイメージをお持ちの方がいるかもしれません。

「資本主義を否定したら共産主義ではないか！」

このことについて考えます。

＜　2. From upper photo is Russia, Sweden and Spain　＞

 

Capitalism or communism? 　Is this question significant?

Neither Piketty nor Krugman denies capitalism.

But Krugman seems to have said that there was a good time in 1950–1970.

 

I’ll mention the current state of major countries briefly here.

 

North Europe is a capitalist system, but also a nanny state.

The tax and social security expenses of the people become approximately 55% in total.

In these countries, the GDP per one person, the happiness index and the human development index are always top ranking.

Even the same capitalist system, there is a difference in disparity between Japan and the United States at present.

China is a communism system, but it takes in a market economy, and keeps growing.

Emerging economies including China have a big disparity roughly, but most part is less than the United States.

 

In other words, the content of the capitalism system are multifarious.

The difference of disparity seems to greatly depend on the history and the political awareness of each country.

 

On the other hand, Iceland that gathered a great deal of money for economic revitalization from many foreign countries, it went out of control and faced a predicament.

Spain and Greece that accomplished the economic development by much debt suffered from repayment of each country because the economic bubble burst.

Many countries wish the economic development and repeat the bubble burst beyond the border every approximately ten years, and the world economy seems to be gasping.

This problem extends far beyond the economic system of one country.

 

On the other hand, the Soviet Union established a communism system for aiming at the equality, and it collapsed.

The failure of the communism has an economic theoretical mistake, but the biggest factor is that the government was going to control the all economy in the center.

Especially, the absence of market economy became a critical injury.

The polity had some systems in response to the voices of the people, but one-party rule and governmental bureaucracy smashed it after all.

 

資本主義か共産主義か？　この質問に意味があるのでしょうか

ピケティもクルーグマンも資本主義を否定していません。

強いて言えば、クルーグマンはかつて良い時期（１９５０～１９７０年）があった、それが懐かしいと言っているようです。

ここで少し、主要国の現状を簡単にピックアップしてみましょう。

北欧は資本主義体制ですが福祉国家で、国民の租税と社会保障の負担は合計５５％ほどある。

これらの国々は一人当たりのＧＤＰや世界的な機関が発表する幸福度、人間開発指数などの指標がいつもトップクラスです。

同じ資本主義体制でも日本と米国では、現時点で格差に違いがあります。

不思議なことに、アングロサクソン系の国家で格差が大きく、同じ資本主義でも欧州大陸では格差が少ない。

中国は共産主義体制ですが、市場経済を取り込んで成長を続けています。

概ね新興経済国は、中国も含めて格差は大きいが、大半は米国より少ない。

つまり、資本主義体制だからと言って、一括りには出来ない、中身は千差万別なのです。

格差の差異は、各国の歴史や政治意識に大きく左右されているようです。

一方、経済活性化の為に海外から大量の集金を集め、暴走して苦境に陥ったアイスランド。

借金で経済発展を遂げたがバブルが弾け、各国への返済に喘いでいるスペインとギリシャがあります。

多くの国が経済発展を望み、ほぼ１０年毎に国境を越えたバブル崩壊を繰り返し、世界経済は喘いでいるように見える。

問題は一国の経済体制に留まらない。

一方、ソ連は平等を目指し共産主義体制を敷いた結果、崩壊した。

共産主義体制の失敗は経済理論の間違いもあるが、最大の要因は経済を中央で総べてコントロールしようとしたことです。

そこには意欲向上策として私的な生産や販売の余地を残していたが、市場経済の不在が致命症となった。

政治においても国民の意見を吸い上げる制度はあったが、一党支配と官僚制がそれを潰してしまった。

結局、一党支配、官僚制、市場経済不在が失敗した最大要因だった。

Summary

Under the capitalism system, many countries are perplexed with economic development and handling of enormous wealth.

Communist countries have a trouble equally, too.

Before asking which is best, we should ask what is the most important element.

In other words, we understood it was a big issues that excessive governmental bureaucracy, one-party rule, a market economy of non-interference and inappropriate taxation system.

We should be able to improve this at while the democracy system is still left.

 

The most important one is democracy, and to complete the most suitable political and economic structure by this.

Therefore the disparity correction is necessary so that a handful of wealthy class may not control the politics.

 

This continues next time.

まとめ

確かに、資本主義体制の中で、多くの国が経済発展と膨大な富の扱いで困惑しているようです。

一方、共産主義体制の国々も同様に悩みを抱えている。

どちらが最良かと問う前に、何が最重要な要素かを問うべきです。

つまり、過度な官僚制と一党支配、また放任の市場経済と適正を欠いた税制も問題だとわかりました。

これを改善出来ればよい、つまり民主主義体制が残っている間なら可能なはずです。

一番重要なのは民主主義であり、これにより最適な政治経済体制を作り上げることです。

その為にも、一握りの超富裕層に政治を牛耳られないように格差是正が必要なのです。

次回に続きます。

 

 

 

ピケティの資本論 ２１： よくある偏見 １

   

＊１

今までの２０話で、格差に直接関わる問題を見てきました。

これから２回にわたり、警世の書に対するよくある偏見について考えます。

 

 

はじめに

皆さんの中には、ピケティの本にこんなイメージをお持ちの方がいるかもしれません。

「警世の書なんか当たったためしが無い！」

「こんな煽動の手には乗らないぞ！」

このことについて考えます。

• ＊ ２

警世の書

１９７０年に立ち上げられた「ローマクラブ」による報告書「成長の限界」の内容は鮮烈でした。

そこには地球の地下資源が早いものでは３０年後には無くなると言うものでした。

現在、既にその期限が過ぎていますが、まだ資源は枯渇していません。

しかし、予測の基本は外れていませんし、そのおかげで世界は枯渇に向けて対策を打って来ました。

水産資源（漁獲）の自然の生産力は１９８０年代末にピークとなり、その後は養殖により増産を可能にしています。

希少金属や枯渇エネルギーの代替を既に進めています。

このような信憑性の高い報告書が世に出ず、また無視されていたら、おそらく悲惨な結果になっていたでしょう。

オゾン層の破壊の重大さが警告されたことによりフロンガスの使用が禁止され、地球温暖化防止の為に炭酸ガス排出の削減に世界は協力して取り組むようになりました。

人類が長らく嗜好して来たタバコの禁煙運動も然りです。

このような将来の健康や環境、資源を守る為にグロバールな規制を人類は初めて半世紀前から行うことが出来るようになったのです。

＜　３．　ローマクラブが発表した地球の未来像　＞

煽動はあるのか

「２１世紀の資本」において、ピケティの指摘は鋭いが経済的事実だけを述べるに留まり、歯痒いぐらい非難することを避けている。

一方、「格差はつられた」において、クルーグマンは多くの事例を挙げ政治を食いものにする人々の良心を問うている。

確かにピケティもクルーグマンも保守的ではない。

ピケティはフランスの社会党寄り、クルーグマンは米国の民主党寄りだろう。

しかし、彼らを煽動家と言うなら、彼らの挙げている経済データーや説明が虚偽かを問うべきでしょう。

私は、彼らの提示している経済データーや説明に間違いを見つけることが出来ない、不明なところや仮定に確信を持てない部分はあっても。

彼らの指摘は、概ね正鵠を射ていると思うのだが。

もし彼らを煽動家と言うなら、もっと強大な煽動集団が存在する。

マスコミ、学者、研究機関、政府が結託して煽動している状況は世界で進行している。

これは欧米先進国の中では、米国の国防や経済について最も悪化しているように思える。

巨大企業と超富裕層は、多くの研究機関や研究者を要し、都合の良い学説や調査結果を、豊富な資金力で広告や記事として流している。

実際、二大政党寄りのマスコミや研究機関の数には大きな開きがある。

日本でも、つい最近まで原子力産業において産官学やマスコミとの癒着があったことは周知の事実です。

それは非常に簡単な理由で、皆「金」に弱いのです。

これらについて、いずれ連載「社会と情報」で扱う予定ですが。

次回に続きます。

 

 

Capital of Piketty 20: A fact that has occurred in the world now 3

ピケティの資本論　２０：　今、世界で起きていること　３

＜　1. a caricature of subprime loan problem　＞

＜　１．　サブプライム問題の風刺画　＞

Last time, we saw the miserable state of Asian Financial Crisis and the behavior of investors.

This time, we think about how we should deal with enormous speculative funds.

 

前回、アジア通貨危機の惨状と投資家の言動を見ました。

今回、莫大な投機資金にどう対処すれば良いかを考えます。

The evil is being repeated everywhere

Speculative funds go around the world, and economic bubbles continue to occur in futures instrument (crude oil, cereal), financial instrument (bonds, stock) and real estate.

The subprime loan problem in 2007 was an artificial failure that a strong greed for speculation and a new financial engineering supporting it invited.

The beginning was an economic stimulus package by the U.S. government and a policy that promoted home ownership for the weak.

This world financial crisis from this United States entangled Europe and hit Iceland, Greece directly and led to EU collapse crisis.

 

The damage keeps becoming big with each financial crisis repeated, and the exit isn’t found at all.

This kind of economic bubble burst has repeated this several centuries.

As the greed for speculation begins to get exciting, businesspersons and economists become an accomplice of it, before long the government tries to control it, and at last the three-way struggle starts.

Even if there is a difference in the collapse time and the seriousness, the bubble collapses after all.

 

弊害はいたるところで繰り返されている

投機資金は世界を駆けめぐり、先物商品（原油、穀物）、金融商品（株）、不動産でバブルを生み続けています。

生活物資（ガソリン）の値上がりもその一例でした。

２００７年のサブプライムローン問題は、旺盛な投機欲とそれを支えた新金融技術が生みだした破綻でした。

発端は、米政府による景気刺激策と弱者への持ち家奨励策でした。

この米国発の世界金融危機はヨーロッパを巻き込み、アイスランド、ギリシャを直撃し、EU崩壊危機にまで至りました。

幸いにも日本銀行は通貨発行量を長年抑えていたおかげで被害は少なくて済みました。

金融危機は繰り返す度に被害が大きくなるばかりで、まるで出口が見つからない。

この手のバブル崩壊や恐慌は、ここ数世紀繰り返されて来ました。

旺盛な投機欲がうねり始めると、それに加担する実業家と経済学者が活躍し始め、やがてそれをコントロールしようとする政府がみつどもえになって格闘することになります。

結局、崩壊時期と深刻さに差はあっても必ずバブルは崩壊します。

詳しくは、私の連載「デマ・偏見・盲点　６～８：　通貨の罠１～３」を参照下さい。

 

 

＜　2. Enron Corp. collapsed in 2001　＞

＜　２．　エンロンの破綻　＞

Where is the answer?

If a person murders several people, the person should go to prison for life.

On the other hand, the speculator caused Asian Financial Crisis, let hundreds of thousands of people die, and made tens of millions of people poor.

However, the criminal became acquittal.

But, under present circumstances, the agreement punishing only George Soros from many speculators can’t get.

 

Let’s think about the following example.

An enormous volume of the possession spread because the possession of TNT gunpowder was freedom.

Sometime, the TNT powder magazine of somebody was struck by thunderbolt, these exploded like a chain reaction from here, and tens of thousands of dead arose.

The person having possessed the powder magazine struck by the thunderbolt insisted.

“I am a victim and have no responsibility for it”.

Where is the problem?

The answer is easy.

It is simply that there were not a regulation law of the possession and the law didn’t prescribe the possessor’s responsibility.

 

 

答えはどこにあるのか？

数人を殺したら終身刑ですが、アジア通貨危機を起こして、おそらく数十万人以上を死に追いやり、数千万人以上を困窮に追い込んでも犯人は無罪放免です。

しかし現状で、多くの投機家の中からジョージ・ソロス一人だけを罰することに合意は得られないでしょう。

そこで以下の例を考えて見ましょう。

TNT火薬の保有が自由なため、大量保有が普及していました。

あるとき、誰かの火薬庫に落雷があり、そこから連鎖的に爆発し、数万人の死者が出ました。

火薬庫に落雷を受けた人は、「私は被害者であり、一切責任は無い」と主張します。

何処に問題があるのでしょうか？

答えは簡単です。

保有規制の法が無かったこと、保有者の責任を法で規定していなかったことに尽きます。

＜　3. Nuclear plant accident of Fukushima　＞

＜　３．　福島の原発事故　＞

Conversion of our consciousness is needed.

In fact, the relation between the right (freely) and duty (responsibility) of company was a repeated problem in history.

If a government has cozy relations with a company and industrial priority is too much, the government eases the regulation law for it and then the business liability becomes sweet.

In those days, the U.S. President demolished a better way that O’Neill of the Secretary of the Treasury had sued for the corporate health due to the reflection of the Enron failure.

Japan was also similar.

“Tsunami is unexpected” “Five folds defenses is unnecessary” and “The business liability is immunity”, these became a remote cause of the nuclear plant accident of Fukushima.

These depend on longtime cozy relationship with the government and the company.

Practically, this was repeated in each country and has improved, but Japan is delayed.

 

We should notice this cozy relationship and the negligence going along deeply.

 

This continues next time.

意識の転換が必要です

実は、企業の権利（自由）と義務（責任）の関係は、歴史上繰り替えされた来た問題です。

政府が企業と癒着したり、産業優先が度を越したりすると法を緩和し企業責任が甘くなります。

当時、財務長官のオニールは、放漫経営によるエンロンの最大級の破綻を受けて、ジュニア・ブッシュ大統領に企業倫理の向上策を迫ったが無視された。

日本でも同様でした。

福島の原発事故の遠因になった「津波は想定外」、「５重の防御は不要」、さらに「企業責任は免責」などは、政府と企業の長年の癒着によるものでした。

あらかじめ政府が企業に有利な法制や行政指導を与えておけば、企業責任を小さく出来ます。

JR福知山線脱線事故なども同様の結果と言えます。

これは各国で現実に繰り返され、かつ改善されているが、日本は遅れている。

私たちは、この深く進行している怠慢と癒着に気づくべきです。

 

次回に続きます。

 

 

Capital of Piketty 19: A fact that has occurred in the world now 2

ピケティの資本論　１９：　今、世界で起きていること　２

    

＜　1. Thailand　＞

 

Last time, we saw the existence of the vast funds that wriggled in the world.

This time, we see how this brings big evil.

 

前回、世界でうごめく莫大な資金の存在を見ました。

今回、これが如何に災いをもたらすかを見ます。

Seeing an insolence of one billionaire

Does everyone have the experience plagued with the speculative funds?

Didn’t we just know it?

 

In 1997, Thai currency was made a short selling by a certain hedge fund, and the currency slumped, and Asian Financial Crisis occurred.

Because of this, business failures and unemployment occurred in large quantities, the damage extended to Asian whole area and Russia, and IMF pumped approximately 20 billion dollars into the rescue of it.

Japan performed the highest possible financial support and grant aid of 30 billion dollars for the economic recovery of Asian countries.

Of course, our tax is included here.

一人の億万長者の傍若無人さを見てみましょう

皆さんは彼らの投機資金で苦しめられた経験がありますか？

皆さんは知らないだけでしょうか？

１９９７年、タイの通貨が、あるヘッジファンドによって空売りされ、通貨が暴落し、アジア通貨危機が発生しました。

これにより企業倒産と失業が大量発生し、アジア全域とロシアまで被害が及び、IMFは約２００億ドル（約2兆円）の救済を行いました。

日本はアジア諸国の経済回復のために３００億ドル（約3兆円）の資金援助と無償援助と言う最大級の支援を行った。

当然、ここには国民の税金が含まれています。

＜　2. Investors George Soros　＞

 

George Soros who led the hedge fund obtained a large amount of profit, and his assets seems to reach 1,500 billion yen.

He didn’t go against the law, and it all was business.

 

そのヘッジファンドを率いたジョージ・ソロスは巨額の利益を得て、彼の資産は１兆５千億円になったでしょうか。

彼は法に抵触することをしていません、すべて合法的なビジネスです。

＜　3. a book of George Soros　＞

 

He wrote about his participation in Asian Financial Crisis with his book “The New Paradigm for Financial Markets by George Soros”.

“After all, somebody would begin on. I just was early most. Rather, I taught the Thailand authorities a weakness of the currency management.”

“In the previous United States, the financial regulation was severe, but it gradually became easy now.”

The deregulation is a perfect fair wind for them.

 

彼はその著書「ソロスは警告する」で、アジア通貨危機への関与についてこう記しています。

「所詮、誰かが手を付けただろう、ただ私が一番早かっただけ。むしろ通貨管理の甘さをタイ当局に教えてあげたのさ」

「昔の米国は金融規制が厳しかったが、徐々に弛緩し、やりやすくなっている。」

規制緩和は、彼らにとって絶好の追い風なのです。

＜　4. Five countries suffered the most serious damage in Asian Financial Crisis　＞

＜　４．　アジア通貨危機の被害が大きかった５ヵ国　＞

I introduce one part of the damage

The decline rate of the GDP was 56% in Indonesia, 34% in Malaysia, 30% in Korea, and 27% in Thailand.

The poverty ratio rose to 33% from 15% in Indonesia, and to 23% from 11% in Korea.

By the way, the population of Indonesia is 250 million.

The male suicide rate rose to 60% in Thailand, and to 45% in Korea.

The number of Korean suicides increased to 8,622 people of 1998 from 4,930 people of 1995.

 

What occurred in 500 million people of 5 countries of Asia?

By the remarkable rise of daily commodities and the unemployed person increase, starvation and malnutrition spread.

Furthermore, the budget reduction of the welfare and medical care by an advice of IMF forced them into a predicament.

In Thailand (the population is 67 million) only, the death due to pneumonia, tuberculosis and HIV increased to 50,000 in next five years.

 

Thus, rich person became richer, and poor person became poorer.

 

被害の一端を紹介します

ＧＤＰの減少率はインドネシア５６％、マレーシア３４％、韓国３０％、タイ２７％でした。

貧困率はインドネシアで１５％が３３％に、韓国で１１％が２３％に上昇した。

ちなみにインドネシアの人口は２億５千万人です。

男性の自殺率はタイで６０％、韓国で４５％上昇した。

韓国の自殺者数は１９９５年の４９３０人から１９９８年の８６２２人に増加した。

アジア５ヵ国の国民５億人に何が起きたのか。

生活物資（食料など）の高騰と失業者増大で、飢えと栄養失調が蔓延した。

さらにIMFの勧告による福祉・医療予算の削減が輪を掛けて彼らを追い込んだ。

タイ一国（人口６７００万人）で、その後の５年間で肺炎、結核、HIVによる死亡者数が５万人増加した。

これには貧困による売春増加の感染症も含まれる。

こうして、富む者はより潤い、貧しい人はより塗炭の苦しみを舐めることになった。

Their arrogance

The speculators acquired big money without making effort by crushing on a weak part of the currency management of Thailand with a large quantity of funds.

When they know that a person will become a serious illness, they make the illness worse, and then they make the person buy costly specific medicines

They don’t choose the means to make big profit.

George Soros caused this big damage, but he didn’t apologize in his book, and the same big evil will be repeated again.

 

彼らの傲慢さ

投機家は通貨管理の弱いタイを大量の資金で潰すことにより、労せず大金を獲得しました。

相手が大病に成りそうだと知れば、悪化させてから特効薬を法外な値段で買わせるのです。

彼らは儲ける為に手段を選ばないのです。

ジョージ・ソロスは、これだけの大きな被害を出したにもかかわらず、彼の著作で一言も詫びていませんし、また同じことを繰り返すでしょう。

What is the problem?

It will be impossible to control desire for money, but we must take some means to minimize the damage.

Today, possessing huge money is equal to give a loose rein to possessing mass weapons.

If a regulation becomes excessive, it causes economic recession.

But the deregulation for finance became excessive today, and the evil will grow bigger in future.

 

This continues next time.

 

問題はどこにあるのか

社会に大きな被害が出た場合、人々はそれが繰り返さないように手段（法整備、政策）を講じて来ました。

あまたいる投機家から犯人を特定出来ない、危機管理が弱いタイ（被害者）が悪いでは済まされない。

旺盛な金銭欲を抑えることは無理でも、被害を最小にする何らかの手段を講じなければならない。

莫大な資金保有は、現状では大量の武器所有を野放しにしているのに等しい。

規制が過ぎると景気後退を招きますが、今まで見てきたように、現状は金融の規制緩和と富裕層への減税が顕著で、放置すれば今後さらに弊害が大きくなるでしょう。

次回に続きます。

Capital of Piketty 18: A fact that has occurred in the world now 1

ピケティの資本論　１８：　今、世界で起きていること　１

 

   

＊１

 

Last time, I saw the direct tax of progressivity would save our country.

In three times, we look at what huge amounts of money have caused at the world now.

 

前回、累進性の直接税が国を救うことを見ました。

これから３回に分けて、莫大な資金が世界で何を引き起こしているかを見ます。

 

There should be a person who has a doubt at my last article.

What about the right of a wealthy class, then?

The post-tax income of the wealthy person was reduced to 44 million yen in about half by the progressivity of income tax (50%) from 94 million yen of the consumption tax (10%).

Under such circumstances, may you feel sympathy as he became dire situation?

But you don’t need to think so.

The remainder income is invested in full, and increases steadily.

The average actual yield is 4%, but it becomes up to nearly 8% if the investment amount is most big.

As the increase rate becomes 7% in total of the yields 4% and inflation rate 3%, the 44 million yen swells to 87 million yen in ten years.

This is only money that arose from the annual rest.

On the other hand, lower-income class has not been able to deposit even 1 yen.

 

In fact, this is a main cause of the disparity expansion that Piketty bring up.

 

 

前回の記事で疑問を持たれる方があるはずです

富裕者の立場は、どうなるの？

富裕者の税引き所得は消費税１０％の９,４００万から累進所得税５０％で４,４００万に半減しました。

これではあまりにも酷すぎると同情されるかもしれません、しかしそうでも無いのです。

この所得の残りは全額が投資（投機）に回されドンドン増えるのです。

実績の平均利回りは４％ですが、投資額が大きければ最大８％近くなります。

インフレ率３％で利回り４％で計７％になり、４４００万は１０年間で８７００万に膨れ上がります。

これは1年間の残余分から生じたものに過ぎません。

一方、低所得層は一銭も預金出来ずでした。

実は、これがピケティの指摘している格差拡大の一端でもあります。

 

What is happening in the world now?

Because Piketty explained with his book in detail, I show only the main point here.

 

今、世界で何が起きているのか

ピケティが著書で詳しく説明していますので、ここでは要点だけを述べます。

＜　Graph 2. Private capital in rich countries, by “Capital in Twenty-First Century”　＞

＜　グラフ２．欧米の民間資本（GDPとの比率）、「２１世紀の資本」より　＞

It is difficult for common people to imagine it.

Total private capital of each country swells to 4 – 7 times of the GDP in the United States and the major powers in Europe.

Then, it was only 2 – 3 times of the GDP in the latter half of the 1970s.

Furthermore, a portion of wealthy person came to hold most of the wealth.

 

The Japanese budget deficit easily solves by imposing a little of property tax for 30 years to a wealthy class, such as a tax rate 1% every year.

Assets of the wealthy class still keep increasing, because the actual investment profit is 3 % (= 4% – 1%).

As a result of this, a consumption tax making our economy worse becomes unnecessary.

 

私達庶民には想像しにくいのですが、ピケティによると各国の総民間資本は、欧米主要国でGDPの４倍から７倍に膨れ上がり、増加の一途です。

それも１９７０年代の後半においてGDPの２倍から３倍だったものが３５年間でこのようになったのです。

さらに、その富のほとんどが一部の富裕層に握られているのです。

これなら日本の財政赤字は富裕層への少しの財産税、例えば毎年約１％で３０年間を課すだけで簡単に解決してしまいます。

これでも富裕層の財産は増えるばかりです、なぜなら資産の運用益は毎年４％あるので、税引き後もまだ３％で増え続けるのですから。

これで経済を悪化させるような消費税は不要になります。

＜　Graph 3. Billionaires as a fraction of global population and wealth, by “Capital in Twenty-First Century” ＞

＜　グラフ３．世界総資産に占める億万長者達のシェア、「２１世紀の資本」より　＞

This graph shows that 30 billionaires per a 100 million adults possess 1.5% of wealth of the world.

In 2013, there are 1,400 people as billionaire having net assets 1 billion dollars or more in the world.

If 100 billionaires having oceans of money shake hands, there is nothing they can’t do.

 

このグラフから、成人１億人当たり３０人の億万長者が、世界の富の１．５％を所有していることがわかります。

２０１３年、純資産１０億ドル以上を持つ億万長者は世界に１４００人にいた。

仮に、莫大な資産を持つ百人の億万長者が手を握れば出来ないことはないかもしれません（くわばら、くわばら）。

It is mainly two reasons that such thing has occurred.

A: Most of wealthy classes don’t consume almost, and they continue increasing annual income and previous fortune (inherited property) by investment.

 

B: From the 1980s, in Britain and the United States, the big reduction of tax for wealthy classes continues being carried out to stimulate the economy incentives.

 

Some tax avoidances such as tax haven also is supporting it.

The result seems to produce the repeated collapses of bubble economy.

 

Next time, we look at an enormous damage caused by an absurd fund.

 

 

このようなことが起きているのは、大きく二つの理由からです。

A：　富裕層はほとんど消費せず、毎年の所得とそれまでの財産（世襲財産も含む）を投資により年利４％以上で増やし続けている。

B：　１９８０年代から、英米を先頭に富裕層向けの大減税が行われ続けた。

現在も富裕層や企業向けに、経済対策と称してあらゆる優遇措置と金融政策が行われ続けている。

タックスヘイブン等の税逃れも、それを加勢している。

その結果が、繰り返すバブル崩壊を生んだと言えそうです。

次回、馬鹿げたファンドによる空前絶後の被害を見ます。

ピケティの資本論 １７： 格差是正を巡って ２

  

• ＊ １

 

前回、格差是正を躊躇させている「規制撤廃信仰」の間違いを見ました。

今回は、最も強力なデマ「増税は経済を悪化させる」を検討します。

 

増税は経済を悪化させる、それほんと？

確かに増税だけでは消費を減らし経済を悪化させます。

しかし政府が増税分を直ちに全額投資（貯蓄零）すれば景気は必ず上昇します、少しですが。

今回の悪化は赤字国債発行（将来の増税）を消費税増税に替えたからです。

わざわざ政府は消費減退を招く最悪の増税方式を採用したのです。

また低所得層は必需品さえ購入出来ないのに、増税分を政府が無駄に使えば悲惨です（箱物の公共投資）。

そこで、富裕層に多く課税すれば良いと考えるのは人情です。

それをしないのは何か問題があるのでしょうか？

それでは簡単にどのような税制が良いのかを試算してみましょう。

答えは実に簡単で、税制審議会の偉い先生方の出る幕はありません。

 

＜　グラフ２．消費税３％増による所得階層毎の消費額　＞

簡単に３種類の徴税方式を試算してみましょう

例えば、1億円の所得で６００万円（グラフ２から算出）を消費する富裕者A１人と、１００万円の所得で全額消費する低所得層B１００人を想定します。注釈１

案１．消費税１０％の場合。

税収総額１,０６０万円（A６０万とB１,０００万）、消費総額９５４０万円（A５４０万とB９０００万円）。

案２．所得税１０％の場合。

税収総額２,０００万円（A１,０００万とB１,０００万）、消費総額９,６００万円（A６００万とB９,０００万円）。

案３．累進所得税をA富裕者に５０％、B低所得者層に５％の場合。

税収総額５,５００万円（A５,０００万とB５００万）、消費総額１０,１００万円（A６００万とB９,５００万）。

 

何が一番良い税制だろうか？

案３の累進所得課税が税収額と消費額共に最大となっています。

さらに、低所得層の消費を減らさず、優しい税制と言える。

これのどこが悪いのでしょうか？

逆に、消費税は最悪でした。

このことが政府（税制審議会）やマスコミから聞こえて来ない理由は、賢明な皆様なら察しがつくはずです。

巷で言われている景気の落ち込みどころか、消費税に比べ５．２倍多い税収で公共投資を行えば間違いなく景気は良くなる（笑い）。

さらに財政赤字の救世主になるかも。

このように常識と異なるのは、グラフ２が示すように、金持ちは所得が増えてもそれに比例して消費を増やさず、投機しているからです。

実際、彼らは法人の経費（接待費など）で消費するので心配はいりません。

富裕層への課税分を公共投資や福祉予算に回せば景気を上昇させ、低所得層への格差是正が進み、公正化が図られ社会全体の活性化を生むことになる。

これは２０世紀前半、先進国で実際に行われていたことで、なぜか国民が意欲に燃え急成長した時代と重なるのです。

当然なのですが、北欧は所得の５５％ほど徴収されても成長を続けています。

結論、増税方式次第（累進制の直接税）で社会は良くなり、国家経済は救われます。

次回、世界で進行している格差の奥にあるものを見ます。

 

 

注釈１：　グラフ２より、所得２００～２５０万の消費額１７７万（消費性向＝消費額／所得＝０．７９）、１２５０～１５００万で４７７万（０．３５）がわかる。

また所得２００万以下の消費額１１０万、所得１５００万以上で５５７万がわかる。

これらの数値から、所得５千万円と１億円の消費性向を０．１と０．０５、消費額を共に５００万円と算出し、６００万円とした。

案１，２，３の試算では、所得の中間層を無視して、分かり易くしています。

Capital of Piketty 16: Concerning some differential corrections 1

ピケティの資本論　１６：　格差是正を巡って　１

 

＊１

Until now, we looked at the background of the difference prevailing in the world.

From now, we see some false rumor and prejudice letting you hesitate about the difference correction.

 

これまで、世界で進行中の格差の背景を見ました。

これから、格差是正を躊躇させているデマや偏見について見ます。

 

Preface

All of large reward is not bad.

We should tax the large reward and the huge legacy and correct it.

 

One of the reasons is because the reward devaluation also is a frequent occurrence adversely in the society where arbitrary large reward and vast assets are unevenly distributed.

It is necessary to stop the accumulation of wealth that becomes the source of adhering to political power and the arbitrary rule, for cutting off the disparity from the root.

The reason is simple, because person is difficult to confronting a money power (in election, work in company).

 

Another reason is because it is better that resource for correction of disparity takes from a wealthy class than a poverty group.

Originally, this logic should be easy to get the accord under the democracy.

However, the reality is not so easy.

 

 

はじめに

高額報酬のすべてが悪いわけではない。

高額な報酬や莫大な遺産に税金をかけて是正すれば良い。

その理由の一つは、恣意的な高額報酬や莫大な資産が偏在する社会では、逆に報酬切り下げも頻発していることでした。

格差を根底から断つには、権力との癒着や恣意的な力の源になる富の蓄積に歯止めをかける必要があります。

この根拠は単純で、人は金権（選挙や勤務）に立ち向かうのは困難だからです。

いま一つは、格差を是正する財源として弱者よりも富裕層から多く徴収するのが良い。

この論理は、本来、民主主義の下では合意を得やすいはずです。

しかし、現実はそう簡単ではありません。

＊２

 

A vulgar belief ” Better is free than regulation ” stands above us

Strangely, persons advocating this seem to be commonly found among people that want to strengthen morality and social systems.

In an extreme case, the freedom that they say is to take off only regulation and taxation that become obstructive of profit and asset possession.

 

Thinking the sensible thing, if the regulations come to disappear, the freedom will disappear rather injustice will be widespread.

When removing regulation from only the economic activity and making it freedom, it is said to become the most suitable situation, but only a reverse situation will occur in real society.

The society fill with a cartel, bid-rigging, loan sharks, and sweatshops etc.

Even famous economists believe this, but they ignore simple principle.

 

“In the absence of harm reaching to oneself, there necessarily is person that is spreading evils to others and exerts oneself for only maximization of the profit.”

In theory, if all business acts do not cause any evil, liberalization may be the best.

But there are many evils actually.

For example, there will not be a person thinking to be able to settle an environmental problem by abolishing restrictions.

 

Important point is that we can adjust the boundary between the regulation and the free democratically.

 

 

俗説「規制よりも自由だ」が立ちはだかっています、

これを唱える人々は不思議なことに、道徳強化や体制強化を望む人々に多いようです。

極論すると、彼らが言う自由とは利益や資産保有に邪魔な規制や課税だけを外すことです。

常識的に見て、現実社会で規制（法）を総べて取り払ったら、自由どころか不正が横行するはずです。

経済活動だけは規制を取り払い、自由にさせたら最適な状態が訪れると言うが、現実社会では逆の事しか起きていない。

カルテル、談合、ヤミ金融、ブラック企業などと切りがない。

これを著名な経済学者も信じているようですが、単純な原則を無視している。

「自分に害が及ばない限り、利益の最大化だけに奔走し、他者への弊害を撒き散らす人が必ずいる。」

理論的には、すべてのビジネス行為が一切弊害を起こさなければ、自由化は最良かもしれません。

しかし、現実には弊害は多々あります。

例えば、環境問題で規制を外し自由にさせて解決すると思う人はいないでしょう。

これは、私には富裕層に都合の良い、単なる口実にしか思えない。

社会は自由と規制の相克で、権利を擁護する法と制限する法が調和して成り立って来ました。

人々は我欲の衝突による紛争を防止する為に法を発展させてきたのですから。

重要なのは、民主的に規制と自由の境界を調整出来ることです。

＜　3. a strike in the early stage　＞

＜　３．　初期のストライキ　＞

We slightly look back on the history of important legislation in economy.

 

In the 18thcentury, the Patent Law to give the monopoly to an individual promoted invention and supported the Industrial Revolution.

It extended the right of the inventor and limited the right of others.

 

In the 19th century, because the limited liability of company had been recognized, many companies were established and many industries rose suddenly.

It reduced the responsibility of entrepreneur and sacrificed the right of others (the debt collection right).

 

At the end of 19th century, antitrust law that was established in the United States prohibited the unfair operation of the price by the combination and conspiracy of company, and promoted free competition.

It restricted the right of enterprise and gave priority to public profit.

 

At the beginning of the 20th century, the right to strike of laborer was admitted, their income improved, and consumer demand was promoted (it was advanced in the United Kingdom).

The right of laborer was spread and limited the right (free hand) of corporation.

 

At the first half in the 20th century, the United States imposed an income tax and an inheritance tax for up to 80%.

It limited the right of wealthy person and gave priority to public profit.

 

In ancient times, for promoting economic development, society gave an individual and a company the monopoly, and gave them preferential treatment.

However, the society limited it when extravagance in behavior became common.

The strike was a crime once, but it was admitted before long.

 

Next time, we investigate a vulgar belief ” a tax increase leads to worsening of the economy”

 

経済的に重要な法制史を少し振り返ってみましょう。

 

１８世紀、個人に独占権を与える特許法が発明を促進し、産業革命を支えた。

発明家の権利を拡大し、他者の権利を制限した。

１９世紀、株式会社の有限責任が認められたことにより、多くの企業が設立され産業が勃興した。

企業家の責任を軽減させ、他者の権利（債権回収権）を犠牲にした。

１９世紀末、米国で独占禁止法が制定され、企業の結合・共謀による価格の不当操作を禁止、自由競争を促した。

企業の権利を制限し、公共の利益を優先した。

２０世紀初頭、労働者のスト権が認められ所得が向上し需要が促進された（英国で進んだ）。

労働者の権利が拡大し、企業の権利（自由裁量）を制限した。

２０世紀前半、米国で所得税と相続税に最高７０～８０％をかけ、格差を是正した。

富裕者の権利を制限し、公共の利益を優先した。

古くは経済発展を促す為に、個人や企業に独占権を与え優遇した。

しかし行き過ぎが常態化すると、それらを制限した。

かつてストライキは犯罪であったが、やがて認められ、大胆な格差是正が行われたこともあった。

かつて、それを牽引したのは半世紀前の米国と英国でした。

次回は、俗説「増税は経済を悪化させる」を検討します。

Capital of Piketty 15: Things in the background of disparity 4

ピケティの資本論　１５：　格差の背景にあるもの　４

  

＜　1. whistleblower Snowden of U.S. Internet surveillance 　＞

＜　１．　米国NSAを告発したスノーデン　＞

 

Last time, we see U.S. made a major move.

This time, this article becomes the continuation and summary.

 

前回、米国の大転換の理由を見ました。

今回は、その続きと、まとめになります。

Things that the great transformation caused

I am anxious about the current United States and feel uneasy about the future.

The United States is being the first to spread the disparity, and America-style economy and business seems to be confusing the world now.

The United States retreats from the policy of environmental disruption, global warming, and welfare policy.

Besides, The United States gets involved in some dangerous things on military affairs and information management (Internet surveillance).

I feel uneasy about obstructing a cooperative progress of the world.

 

However, I can criticize the United States because some critical information (whistle-blowing) still comes out.

This of the United States is superior.

On the other hand, I am not yet convinced as to why the United States is making the wealthy classes a priority.

Simply, it’s repeated in world history, is it an adherence between the wealthy classes that became enormous and the political power?

For example, the election expense for the President, House and Senate in 2012 reached approximately 500 billion yen.

In other words, person cannot become a politician if person having not enormous funds.

 

Their ancestor ever found a way out with effort and talent.

The United States is a country with a short history, and it were few that the people succeeded to vast wealth from feudal overlord and super-wealth.

People have self-confidence like “I find a way by myself”, and many people continue to strive for a dream, too.

 

However, the actual situation already began the transformation 30 years ago.

 

大転換が招いたもの

私は現在の米国を憂い、将来を不安視しています。

今や、米国は格差を率先して拡大させ、米国流の経済・ビジネスが世界を混乱させているかのようです。

環境破壊や地球温暖化、福祉政策の面でも後退している。

さらには軍事や情報管理（インターネット監視）で危険な事に手を染めている。

これらが世界の協調的な前進を阻害することに危惧しています。

しかし米国から、まだ批判的な情報（内部告発）が出てくるので私は批評出来るわけです。

これは米国の優れたところです。

その一方で、なぜ米国がここまで富裕層を優先するようになってしまったのか、私はまだ釈然としない。

単に、歴史上繰り返されて来た巨大化した富裕層と政治権力との癒着なのでしょうか。

例えば、２０１２年度の大統領・上下院選での費用は約５０００億円に達した。

つまり、膨大な資金が無ければ政治家になれないのです。

彼らの祖先も、かつては努力と才能で活路を開いて来た。

米国は歴史の浅い国で、人々は大領主や大富豪から莫大な財産を相続することはなかった。

国民は「道は自ら切り開く」との自負があり、多くの国民もその夢にすがっています。

しかし、実態は既に３０年前から急転回していました。

現在、先進国で最も格差が酷いのは米国、次いで英国です。

既に、富裕層と特権層（パワーエリート）は完全に「守り」に入り、その事実を国民に隠し、夢だけを喧伝しているように見える。

＜　2. President Roosevelt having done New Deal program　＞

＜　２．ニューディール政策を行ったルーズベルト大統領　＞

Summary

The world had increased the disparity until about 1910, but developed country experienced the Great War and the Great Depression, and the developed country carried out a shakeup with an effective demand theory of Keynes, and the disparity reduced until the 1970s.

The point of the shakeup was to keep employment of worker, to promote a pay rise,　and to impose progressive taxation on income and assets of wealthy class.

To have performed this daringly was the United States

 

However, a swing-over happened after a while after the war.

After the 1980s, the developed country advocated the monetarism, free competition and small national (welfare retreat), and they charged to deregulation, reduction of tax, and abolition of worker protection.

The causation is unclear, but the population decreases, low economic growth, and high level of unemployment became common in most developed country, furthermore and it resulted in less incentive to work, too.

On the other hand, the economic disparity increased, and fistful super wealthy persons having vast assets came to have power.

 They mobilized a lot of scholars by the rich funding ability, waged a campaign for the criticism against New Deal program and laborer egoism, and the predominance of deregulation, through mass communication.

Moreover they may have come to lead the political world by election support.

I think this is a current tide.

 

I heartily pray for the United States recover as emitting brightness just like the old days.

This continues next time.

 

まとめ

世界は１９１０年頃まで格差を増大させて来たが、二つの大戦と大恐慌を経験し、先進国はケインズの有効需要論に則り大改革を敢行し、１９７０年代まで格差は縮小していった。

改革のポイントは、労働者の雇用を守り、賃金上昇を促進し、富裕層の所得や資産に累進課税を課すことでした。

これを最も果敢に行ったのがニューディール政策を実施した米国でした。

しかし、やがて戦後しばらく経つと揺り戻しがおきた。

１９８０年代以降、先進国はマネタリズムと自由競争を掲げ、規制緩和や減税、小さな国家（福祉後退）、労働者保護の撤廃へと突き進んでいます。

因果関係は不明ですが、先進国の人口減と低経済成長、失業率の高止まりが常態化し、意欲の減退まで起きている。

一方、経済格差が増大し、莫大な資産を有する一握りの超富裕層が力を持つようになった。

彼らは豊富な資金力により多数の学者を動員し、ニューディール批判、規制緩和の優位、労働者エゴのキャンペーンをマスコミ通じて行い、さらには選挙支援によって政界を牛耳ることを可能にしたようです。

これが現在の潮流だと思います。

私は、輝きを放った米国が再起することを心より祈っています。

次回に続きます。

Capital of Piketty 14: Things in the background of disparity 3

ピケティの資本論　１４：　格差の背景にあるもの　３

 

＜　1. White House　＞

 

Last time, I introduced the background of disparity progressing in USA.

This time, we see why USA made a major move.

 

前回、米国で格差が進行している背景を紹介しました。

今回、なぜ米国が大転換したかを振り返ります。

Why did the United States make a major move?

The United States was the best country.

An epoch-making constitution establishment and the activity of Lincoln are old good examples.

It was an epoch-making that the United States enforced a progressive taxation for disparity correction and a policy for worker protection together with the U.K. prior to the world in the early 20th century.

The United States participated in World War II, and national irreplaceable blood flowed plenty, and thanks to this, now world peace is keeping.

In addition, the USA media of the 1960s challenged the government to a daring fight based on the conscience.

A great deal of immigration intake is American splendid traditions, too.

Till now, the emigrant was able to become the top (the President, super-wealth) in three generations from the base if they had talent and made every effort.

An American dream was there certainly.

米国はなぜ大転換をしたのか

米国はかって最良の国だった。

画期的な憲法制定やリンカーンの活躍などは古き良き例です。

２０世紀前半の労働者保護や格差是正の為の累進課税は、英国と共に世界に先駆けた画期的なものでした。

第二次世界大戦で米国は参戦し、国民の尊い血を流してまで世界の平和を守ってくれました。

また１９６０年代のマスコミは政府に良心に基づく果敢な戦いを挑んでいました。

大量の移民受け入れも米国の素晴らしい伝統です。

今まで、移民は努力と才能があれば、底辺から三世代でトップ（大統領、大富豪）にもなれた。

そこにはアメリカンドリームが確かにありました。

However, the world situation had changed under USA’s feet.

After the world war, Germany and Japan accomplished rapid economic growth, and the predominance of America began to decline.

In addition, the worker protection that was promoted by Britain and the United States and was spread throughout developed countries caused the frequent occurrence of constant wage increase and strike.

Depending on the world that entered a rapid expansion phase of trade, the imbalance between import and export industries arose in each country.

Thus, stagflation (simultaneous progress of recession and inflation) raged through developed countries.

In addition, the United States entered the Cold War after the world war and greatly became impoverished by the Vietnam War.

Under such circumstances, American economist Friedman established economics “monetarism” that emphasized money supply.

Each country that was helpless with the stagflation restraint came to adopt the monetarism.

The Friedman denied an effective demand policy and a discretionary fiscal policy of Keynes, and was aiming at free economy that hadn’t any regulation.

 

しかし、足下で世界の状況が変わっていたのです。

大戦後、ドイツや日本が高度経済成長を遂げ、米国の優位に陰りが出て来ました。

また英米が推し進め先進国に浸透した労働者擁護は、恒常的な賃上げやストの頻発を招いた。

世界は急激な貿易拡大局面に入ったことにより、国内の輸出入産業間でアンバランスが生じた。

こうしてスタグフレーション（不況とインフレの同時進行）が先進国で吹き荒れた。

また米国は大戦後、冷戦に突入し、ベトナム戦争で大きく疲弊することになった。

こうした中、米国の経済学者フリードマンが貨幣供給量重視の経済学「マネタリズム」を打ち立てた。

スタグフレーション抑制に頭を抱えていた各国はマネタリズムを採用していった。

フリードマンは、ケインズの有効需要説や裁量的な財政政策を否定し、規制の無い自由主義経済を目指していた。

＜　2. Thatcher and Reagan　＞

 

In the 1980s, Thatcher and Reagan drew attention by aiming to regain once strong country.

They changed the economy, the finance, the labor policy and the taxation system 180 degrees by using the economics of Friedman, and performed reformation of the society and arms buildup more.

In this era, many business-style that were born in Britain and the United States were in widespread use till present.

Judging from the economic indicator for more than 10 years after that, even if it were not sure whether their reform saved economy and finance at the time, the stagflation went away.

 

１９８０年代、サッチャーとレーガンは「かつての強い国を取り戻す」ことを目指し脚光を浴びた。

彼らはフリードマンの経済学を武器に経済・金融・労働政策・税制を１８０度転換させ、さらに社会変革と軍備増強を行った。

この時代、英米から現在普及している数々のビジネススタイル（産業、金融）が生まれた。

彼らの改革が、当時の経済と財政を救ったかは、その後１０年以上の経済指標を見ても定かではないが、スタグフレーションは治まった。

＜　3. Bubble burst growing increasingly severe along with being repeated　＞

＜　３．　繰り返しながら深刻さを増すバブル崩壊　＞

Piketty see the two economic reforms of Keynes-style (1930s) and Friedman-style (1980s) as ineffective together.

However, as we saw until now, since the world took the policy of Friedman-style, the large-scale economic bubble and the economic disparity increased.

On the other hand, it did not lead to a great depression.

 

This continues next time.

ピケティはケインズ流（１９３０代）とフリードマン流（１９８０年代）の経済改革は共に効果が無かったとしている。

しかし、これまで見て来たように、フリードマン流になってから経済格差の拡大や繰り返す大規模なバブルを生んでいる。

一方、大恐慌には至らないようにはなった。

次回に続きます。

Capital of Piketty 13: Things in the background of disparity 2

ピケティの資本論　１３：　格差の背景にあるもの　２

＜　1. book ”The Price of Loyalty”, the left side is O’Neill　＞

＜　１．　本「忠誠の代償」、左がオニール　＞

 

Last time, I introduced an opinion of Krugman about the background of disparity in U.S.A.

This time, I introduce opinions of an American businessman (former Secretary of the Treasury) and Piketty.

 

前回、クルーグマンによる米国の格差の背景を紹介しました。

今回は、米国の実業家（元財務長官）とピケティの意見を紹介します。

Background of the disparity progressing now

A．　We look at ”The Price of Loyalty” written on the basis of the former Secretary of the Treasury’s disclosure by Ron Suskind.

 

Paul O’Neill was the Secretary of the Treasury in the era of President junior Bush, a moderate Republican and a proven businessman.

His appointment of the Secretary was a strong request by father Bush, and a role of supervisor of junior Bush was expected to him.

According to the book, more policy decision of the White House is only an ingratiating behavior for patrons (big company, lobbyist), and other are to dole out pork-barrel projects and to push forward in accordance with an ideology (neo-liberalism).

 

There isn’t a long-term perspective here, the President demolished the better way that O’Neill had sued for fiscal deficit reduction and corporate health (reflection of the Enron failure), and he performed a large reduction of taxes (pledge) more.

In addition, he carried out the attack on Iraq on schedule.

The White House seems to be controlled by a few power elite (businessman etc.) and supper wealthy class.

Therefore O’Neill who tried to carry out the reform plans was forced out of the government.

 

現在、進行している格差の背景

 A.  元財務長官の暴露を元にロン・サスキンドが著した「忠誠の代償　ホワイトハウスの嘘と裏切り」から見えるもの。

ポール・オニールはジュニア・ブッシュ大統領時の財務長官で、実績のある実業家で共和党穏健派でした。

彼の長官就任は、父ブッシュからの強い要望で、息子のお目付役を期待されていた。

著書には、ホワイトハウスの政策決定は選挙支援者（大企業、ロビイスト、共和党支援者など）のご機嫌取りに終始し、他は人気取りとイデオロギー（ネオリベラリズム）で突き進んで行く姿が描かれている。

そこには長期視点などなく、オニールが訴える財政赤字削減策と企業健全化策（エンロン破綻の反省）を大統領は反古にし、さらに大減税（公約）を行った。

また予定通りのイラク攻撃を実行した。

著作によると、ジュニア・ブッシュの能力と意識は低いことになり、絶大な支援者がいなければ存在しなかったのではと思わせる。

そこにはホワイトハウスが、莫大な選挙資金と交換に、一握りのパワーエリート（企業家など）や超富裕層に支配されている構図が覗える。

したがって企業倫理向上と増税で財政改革を実行しようとしたオニールは更迭された。

 

 

 

＜　2. Friedman, 1912-2006　＞

＜　２．　フリードマン、１９１２～２００６年　＞

B．Piketty describes in “Capital in Twenty-First Century”.

In the world, the disparity is progressing rapidly in specially U.S.A. among developed countries from the 1980s.

But there is difference in the appearances.

It is like an infectious disease spread.

 

As for it, there are two factors mainly.

One factor is an unlimited succession to property and a low economic growth prolonged even more.

The income (finance, real estate) produced constantly by huge assets (inheritance) exceeds greatly the labor income not increased by a low economic growth.

Thus this disparity keeps enlarging.

At this rate, there are no chances a new comer recovers.

 

The monetarism advocated by American economist Friedman is a monetary supply theory that calms an economic crisis and a stagflation.

The wealthy class emphasized convenient “deregulation” from the thought of Friedman, and the government carried out it.

 

Piketty describes only this fact, but Krugman gets angry at the connection between business and politics.

 

This continues next time.

 

 

B.　ピケティは「２１世紀の資本」で述べています。

世界中、先進国では米国を筆頭に、差はあるがいずれも１９８０年代より、格差が急速に進行している。

あたかも、伝染病が広まるように。

これには大きく二つの要因があり、一つは、現在の無制限の遺産相続と、長引く低経済成長にある（国で異なる）。

巨大資産（遺産）から定常的に生み出される所得（金融、不動産）が低経済成長で伸びない労働所得を大きく上回る為、その差は拡大するばかりです。

これでは新規参入者が挽回する機会がありません。

（彼は、世界が低経済成長になる理由を人口減としているが、更なる原因を説明していない。）

もう一つは金融・経済政策がマネタリズムと規制外し一辺倒になったことで、巨大資産の利殖は絶好調になった。

マネタリズムは米国の経済学者フリードマンが提唱した恐慌やスタグフレーションを静める貨幣供給理論です。

富裕層はフリードマンの思想から都合の良い「規制撤廃」を強調し、政府は実行した。

ピケティはこれらについて淡々と事実だけを述べているが、クルーグマンは政財界の癒着と横暴に怒り心頭です。

次回に続きます。

 

 

 

Capital of Piketty 12: Things in the background of disparity 1

ピケティの資本論　１２：　格差の背景にあるもの　１

   

＊１

 

Last time, we looked at the issues of the disparity.

We look at the background of disparity with a focus on U.S.A. four times.

I introduce the main point from some overseas books.

 

前回、格差の問題点を見ました。

これから４回にわたり米国を中心に格差の背景を見ます。

海外の著名人の著書から要点を紹介します。

 

Preface

There are several disparities in any generation, people notice the serious damage and try the correction.

Therefore, they temporarily had been able to lower adverse effects, but it continues because of not being able to eliminate the ingrained discrimination.

On the contrary, when the correction had become radical, the society often was confused.

This repeat may be a history.

I thought that many developed countries became good by democracy and improving awareness of human rights, but the disparity is reviving again now.

 

はじめに

格差（差別）はいつの世にも存在し、社会はその重大さに気付き是正に向かう。

それによって、悪影響を小さく出来たこともあったが、根深い差別を断てず、今も続いているものもある。

逆に、是正が急進的になり、社会を混乱させたこともあった。

この繰り返しが歴史かもしれません。

多くの先進国は民主主義と人権意識の向上で良くなったと思っていたが、今、また格差が復活しつつある。

＊２

The repeated disparity

In the old days, most imperial collapses had concluded by an invasion of different ethnic groups, but the much was caused by failures of function in the empire.

There were a corruption of powerful persons and a dropping of ruling power, and on the other hand, there were an increase of the dissatisfaction and poverty as for many people.

 

Several centuries ago, the expansion of exploitation and disparity led to a revolution or independence.

There were some people that scrambled for accumulating the wealth and holding power, and other people’s wealth were squeezed approximately reasonably.

Saying that it is rational is because of being performed with obeying the law that the assembly established.

 

There are many factors that a country falls failures of function and declines.

The much start with that the most people become to be suffering from poverty (disparity), because the privileged grasps a lot power, and performs arbitrary management of politics and economy.

Book

“Why nations fail” of Daron Acemoglu is acquainted with this.

 

繰り返される格差

古くは、帝国の崩壊は異民族の侵入で完結したが、その多くは帝国の機能不全に起因していました。

そこには権力者層の腐敗と統治能力の低下、一方で多くの民衆の困窮と不満の増大があった。

数世紀前には、搾取や格差の拡大が革命や独立などに繋がった。

そこには富の集積に奔走し権力を握る人々と、ほぼ合理的に富を絞り取られる人々がいました。

合理的と言うのは、議会が定めた法に抵触しないように行われたからです。

国が機能不全に陥り衰退する要因は多々ありますが、多くは一部の特権層が権力を握り、恣意的な国家・経済運営を行い、益々、大多数の民衆が貧困（格差）に喘ぐことから始まります。

これはダロン・アセモグル＆ジェイムズ・A・ロビンソン著「国家はなぜ衰退するのか上・下」に詳しい。

＜　3. share of top decile in total income, by “Capital in Twenty-First Century” ＞

＜　３．　トップ十分位の総所得シェア、「21世紀の資本」より　＞

Explanation: In U.S.A., share of top 10 % in total income is 48 %.

解説：　米国では上位１０％の所得層が所得全体の４８％を得ている（総資産ではない）。

Background of disparity progressing now

Unfortunately the economic disparity progresses most in the United States, and Europe also progresses, but the degree is different.

I introduce the situation of U.S.A. with American book mainly.

現在、進行している格差の背景

残念ながら経済格差は米国で最も進行し、欧州も程度こそ違うが進行している。

主に米国の学者による米国の状況を紹介します。

* Krugman describes in his book “The Conscience of a Liberal”

Republican Party had confirmed the conservative swing from about 1980s, and was headed to protecting a part profit than equality and fairness.

And the party strengthens solidarity with a small number of moneybags billionaire person and big companies, and got a found and power more.

Thus they accelerated the abolishment of estate tax and the reduction in progressivity of income tax, and abolished the corrective measure that New Deal program had built previously.

In the result, the remarkable disparity of the early 20th century suddenly surfaced again.

Krugman points out about the background factors.

White people having strong discriminatory sentiments against black people had increased a sense of crisis.

 

This continues next time.

 

＊　クルーグマンは著書「格差はつくられた」で述べています

共和党がおおよそ１９８０年頃から保守化を強め、平等や公正よりも一部の利益擁護に向い、一握りの超金持ちと大企業との団結を強め、資金と力を得た。

こうして遺産税撤廃、所得税の累進性排除を加速させ、それまでのニューディール政策で築き上げた是正措置は撤廃され、２０世紀初頭の著しい格差が再度急浮上してきた。

クルーグマンは、この背景に黒人への強い差別感情を持つ白人達が危機感を募らせた結果だとしている。

次回に続きます。

Capital of Piketty 11: What of disparity is issue? 2

ピケティの資本論　１１：　格差の何が問題か　２

 

  

＊１

 

This time, I consider the basic issues of disparity.

今回は、格差の基本問題を考察します。

Basic issues of disparity

A: People can’t do the lowest cultural life.

B: People are driven into this situation and can’t escape.

C: As a result, it declines the motivation of people, and the society is retarded, and people’s dissatisfaction smolder.

 

格差の基本問題

Ａ：　人々が最低の文化的生活すら出来ない。

Ｂ：　人々が、この状況へと追い込まれ、脱出出来ない。

Ｃ：　この結果、人々が意欲を低下させ、社会が停滞し、不満が鬱積していく。

Explanation

A: People can’t do the lowest cultural life.

It is the best to have not plunged them into the situation, but welfare policies can give them the chance of the comeback.

 

However, the resources are necessary.

However, our government is going to supplement it by raising the consumption tax for longtime deficit financing already.

When low-income class is expanding, the collection of the indirect tax (consumption tax) inflicts further damage on the society and economy.

It is inevitable by most definitions.

Originally, income tax, moreover progressive tax is most suitable for it.

 

There is also a strong negativism against it, and people can’t embark on legitimate taxation.

“ When it was performed, a wealthy class escapes to abroad, and the economy declines”.

This is like intimidation.

Piketty denies this with the book.

 

Piketty said that vast assets of the wealthy class already have escaped to abroad with tax haven (custom free), and their living base still remains in their country.

In my opinion, the wealthy class that thinks to escape to abroad only uses assets for speculation without using for consumption.

Even if stock prices go up, the economy doesn’t upturn.

We should act to not evade the wealthy class’s paying tax and the world should cooperate for it.

Only when this is performed, each government can do normal economy and social operation.

 

 

解説

Ａ：　人々が、最低の文化的生活すら出来ない。

その境遇に陥れないことが最良ですが、福祉政策等により再起のチャンスを与えることが出来る。

しかし財源が必要です。

ところが既に長年の赤字財政の為、消費増税でそれを補おうとしています。

常識的に見て、ただでさえ低所得層が拡大している中で、間接税（消費税）の徴収は更なるダメージを社会経済に与えるのは必至です。

本来、所得税、それも累進課税が最適なのですが、政府からは聞こえて来ません。

これにも強力な否定論があり、国民は正当な課税へと踏み出せない。

「それが行われると、富裕層が国外に脱出し経済が減速する」と言う脅迫めいたものです。

これをピケティは著書で否定しています。

ピケティ曰わく、既に多くの富裕層の莫大な資産はタックスヘイブンなどで海外に逃避（無税化）しており、また多くの富裕層の生活拠点はそのまま残っている。

私見では、国外脱出を考えるほどの富裕層は資産を消費に使わず投機に使うだけで、株価は上がっても、景気上昇には繋がらないはずです。

これもよく使われる目眩ましで、超金持ちへの援護射撃でしょう。

この税逃れを放置するのではなく、世界は一致協力し、逃げ得を許さないようにする必要があります。

これが行われてこそ、各国政府は正常な経済・社会運営が出来るのです。

どちらにしても、このようなあやふやな脅迫で所得税増税が出来ず、経済と社会を更に悪化させるのは愚の骨頂です。

B: People are driven into this situation and can’t escape.

I introduced some parts of this mechanism already, but the fundamentals are mechanism called an enclosure or discrimination by government, enterprise and society.

 

This disparity occurred by an irregular employment system that was made by the government, and the companies applied it freely, and the people discriminated them.

The irregular employees are placed under a bad condition for marriage, unemployment, childcare, education, medical care, and pension.

Already, the social position of low-income class or irregular employment fixed and it can be said that this disparity entered early stage.

 

If Japan pushes forward this current system, ignores this world situation and continues management and economic management of American style, the deterioration is unavoidable.

 

Ｂ：　人々が、この状況へと追い込まれ、脱出出来ない。

このメカニズムの一部は既に紹介しましたが、基本は政府や企業、社会による囲い込みや構造化、差別と呼ばれるものです。

（このことは長谷川公一著（共著）「社会学」有斐閣刊に詳説）

この格差は、政府が非正規雇用制度を作り（規制を外し）、企業がそれを際限なく適用し、周囲（正規雇用者も）が看過し差別することで起こっています。

非正規雇用者は、結婚、失業、育児、教育、医療、年金などで大きく悪条件下に置かれて行きます。

こうなるといつの世も同じですが、その個人と家族、さらに次ぎの世代を担う子孫が這い上がる機会を失ってしまいます。

既に、非正規雇用の身分や低所得層が確定し、格差の初期段階に入ったと言えます。

日本が現行制度を進め、世界情勢を放置し、米国流経営や経済運営を追従し続けるなら、悪化は必至です。

＊２

C: As a result, it declines the motivation of people, and the society is retarded, and people’s dissatisfaction smolder.

This situation emerges in declining birthrate, immigration clampdown, and high unemployment rate in Europe and America than Japan.

 

Europe and America were getting the worker by immigration intake because of the population decrease of nature, but they became needless when low economic growth continued.

This may be similar to the era of Hitler who imputed the dissatisfaction of people to anti-Semitism because of the spread of unemployment.

 

Next time, we look at the social current being in background of the disparity from 4 overseas books.

Ｃ：　この結果、人々が意欲を低下させ、社会が停滞し、不満が鬱積していく。

この状況は日本より欧米先進国で少子化や移民排斥、失業率高止まりに現れている。

欧米は自然の人口減を移民受け入れで労働者を確保して来たが、低経済成長が続くと不要になって来た。

これは失業の蔓延による国民の不満を、ユダヤ人排斥に転嫁したヒトラーの時代に似ているかもしれません。

現在、日本の格差も拡大中であり、同じことを続けていれば、同じ轍を踏むことになるかも知れません。

次回、格差の背景にある社会潮流を海外の４冊の本から見ます。